A pesar de que la Corte Suprema declaró inadmisible querella de capítulos en contra de un Fiscal por el delito de abuso sexual por sorpresa, la fijación de la audiencia de juicio oral simplificado no puede quedar sin efecto.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo en contra del 7° Juzgado de Garantía de la capital, que negó dejar sin efecto la audiencia de juicio oral simplificado en contra del Fiscal Local de Maipú, Tufit Bufadell Godoy.

El recurrente alegó que, con ocasión de que el tribunal declaró admisible una querella en contra del imputado por el delito de abuso sexual por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 366 inciso 3° del Código Penal, cometido en el Centro de Justicia de Santiago, la Fiscal Regional de Valparaíso interpuso una querella de capítulos luego de haber sido formalizado el Fiscal, la que, con ocasión de un recurso de apelación ante la Corte Suprema, fue declarada inadmisible. Sin embargo, a pesar de que la defensa solicitó el sobreseimiento definitivo, el recurrido decidió continuar con el curso progresivo de la causa, en cuanto fijó audiencia de preparación de juicio oral para julio del año en curso, motivo por el cual, se presentó un recurso de aclaración, rectificación y enmienda en contra de la sentencia del máximo Tribunal a fin de que aclarara el alcance de la “inadmisibilidad”, el que no dio lugar a la aclaración pedida, desde que el asunto de la admisibilidad de la querella había quedado zanjado.

Aduce que, a pesar de que el Juzgado de Garantía decretó el cúmplase de la sentencia apelada y que nuevamente se solicitara el sobreseimiento definitivo, aún no pone termino a la causa conforme al artículo 429 del Código Procesal Penal.