Protección no es la vía.
Acción contra municipio por inundaciones en el sector de Carampangue se rechaza.
No se acreditaron los hechos que vinculan las obras de relleno con las inundaciones en la zona.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que acogió el recurso de protección interpuesto en contra de la Municipalidad de Arauco, por las inundaciones en el sector de Carampangue y que afectaron a la vivienda de la actora.
La recurrente expuso que, debido a las fuertes lluvias de junio de 2023, su propiedad ubicada en la Villa Esperanza, Carampangue, sufrió graves daños por inundaciones. Estas inundaciones fueron agravadas por intervenciones de relleno en terrenos colindantes a su vivienda, autorizadas por el municipio, lo que afectó el escurrimiento natural de las aguas. Argumentó que el municipio no tomó medidas para evitar inundaciones, como la construcción de un muro de contención adecuado. A pesar de solicitar información y medidas concretas sobre el escurrimiento de aguas y los planes de emergencia, no hubo respuesta efectiva, lo que pone en riesgo su seguridad y la de su propiedad.
Solicitó que se implementen medidas como la nivelación de terrenos, la construcción de un muro de contención y la creación de un plan de emergencia para prevenir futuras inundaciones.
Te puede interesar

Corte Suprema confirma fallo
Ministerio de Obras Públicas no es responsable por inundación de viviendas irregulares en Santa Rita.

Recursos de casación rechazados.
Corte Suprema confirma fallo que rechazó demanda contra Costanera Norte por infracción a la ley del consumidor.

Corte de Santiago.
Dilación de 4 años en sumario de Carabinero por VIF, vulnera derecho a la igualdad ante la ley.

