No se infringen normas de probidad.
CGR determinó que no existe conflicto de interés del Superintendente de Valores y Seguros
Se solicitó pronunciamiento a la Contraloría General de la República para que determine si el Superintendente de Valores y Seguros está impedido para intervenir en asuntos vinculados con las sociedades anónimas en las que es accionista. En el informe, el servicio público expresa que les está permitido a los funcionarios de esa repartición ser titulares…

Se solicitó pronunciamiento a la Contraloría General de la República para que determine si el Superintendente de Valores y Seguros está impedido para intervenir en asuntos vinculados con las sociedades anónimas en las que es accionista.
En el informe, el servicio público expresa que les está permitido a los funcionarios de esa repartición ser titulares de valores de oferta pública, sin embargo estarles vedado ser directores de una sociedad anónima abierta o de sus filiales, según se indica en el artículo 36 de la ley N° 18.046; por lo que no se infringirían normas de probidad por el sólo hecho de ser accionista de una sociedad anónima.
En su dictamen la CGR señala que de acuerdo al artículo 56 de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, “reconoce a los funcionarios el derecho a realizar libremente cualquier profesión, industria, comercio u oficio, en tanto este ejercicio sea conciliable con la posición que ocupan en la Administración del Estado y se cumplan las demás regulaciones que establece la ley”. Asimismo, se señala que en relación a lo prevenido en el artículo 19 N°s. 21, 23 y 24 de la Carta Fundamental, que “las autoridades y funcionarios tienen el derecho a ejercer cualquier actividad económica, y a adquirir y conservar sus bienes, en la medida que ello no se encuentre limitado por la normativa vigente”.
Temas
Te puede interesar

Acceso a la información pública.
Corte de Santiago desestimó reclamo de ilegalidad contra decisión del CPLT que ordenaba entregar información del caso Hidroaysén

En el contexto del actual debate.
Comisión de Hacienda recibió por parte del Gobierno calendario de la aplicación de la reforma tributaria.

En fallo unánime.
CS desestima recurso de casación y reitera prescripción de efectos patrimoniales de nulidad de derecho público.

