Recursos de protección acogidos.
Corte de Apelaciones de Temuco autoriza traslado a centros hospitalarios y tratamiento de internos en huelga de hambre.
El tribunal de alzada estableció que, si bien la conducta de los recurridos se enmarca en su autonomía volitiva, también es completamente atentatorio contra bienes jurídicos protegidos por la Constitución Política de la República.

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió los recursos de protección interpuestos en representación del director del Hospital Hernán Henríquez Aravena y del director regional de Gendarmería, y autorizó al nosocomio a adoptar las medidas necesarias para brindar una total y completa atención en resguardo de la salud de interno Francisco Facundo Jones Huala; y a Gendarmería para que adopte las medidas conducentes para internar, en caso de urgencia, tanto a Jones Huala como a Juan Carlos Cubillos Muñoz al centro hospitalario más cercano a la unidad penal donde se mantienen en huelga de hambre.
El fallo señala que debe tenerse presente que el actuar de los recurridos puede provocar resultados nefastos para la salud de ambos, e inclusive derivar en un desenlace fatal, por lo que se hace necesario e inminente adoptar medidas tendientes a salvaguardar tanto la integridad física como la vida de ellos.
La resolución agrega que, el ejercicio del derecho de autodeterminación de los recurridos no es absoluto y debe equilibrarse con el respecto al derecho a la vida, y en la pugna debe necesariamente prevalecer este último, ya que sin él no puede accederse al goce de los demás derechos. En ese orden de ideas, debe tenerse en cuenta que la conducta de los recurridos representan acciones del tipo suicida, en el sentido generalmente entendido de que representa una acción de carácter arriesgado que puede causar grave perjuicio a la persona. Dicha conducta no se encuentra entonces permitida legalmente, pues si bien el artículo 14 de la Ley N°20.584 consagra el derecho del paciente a otorgar o denegar cualquier procedimiento o tratamiento voluntario de carácter médico; jamás la negativa a someterse a tales acciones de salud, podrán tener como objetivo acelerar la muerte, la realización de prácticas eutanásicas o el auxilio al suicidio. Facultándose, en tales casos a los organismos de la salud, a actuar aun sin el consentimiento del paciente, cuando se encuentre en riesgo vital.
Temas
Te puede interesar

Centro de Cumplimiento Penitenciario del Biobío.
Corte de Concepción acoge recurso de protección interpuesto por Gendarmería por internos en huelga de hambre por más de 70 días.

Acto inmotivado de Gendamería.
Recurso de amparo de internos que cumplen condena en Punta Peuco, por los cambios al régimen de visitas que adoptó Gendarmería, fue acogido por la Corte Suprema.

Recurso de protección acogido con voto en contra.
Corte de Concepción autoriza a Gendarmería para internar en caso de urgencia en un centro hospitalario a un condenado por estar en huelga de hambre líquida.

