Conforme a derecho.
Corte de Rancagua rechaza protección por cierre de acceso a playa.
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada por la Corte Suprema, en alzada.
Se dedujo recurso de protección –por parte de un particular- en contra de una empresa inmobiliaria.
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional correspondiente al derecho de propiedad, por el acto arbitrario e ilegal consistente en haber cerrado el camino que conducía a Caleta o Punta Tumán, en el extremo Sur de la Playa Puertecillo, obstáculo que se puso a un kilometro de ésta, lo que impide llegar a dicho sector, señalándose que el acceso norte del camino referido ha sido bloqueado por los recurridos para efectuar el desarrollo de un proyecto o loteo inmobiliario, lo que está afectando la libre práctica del deporte denominado Surf y las actividades de pesca artesanal y recolección de cochayuyo.
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada por la Corte Suprema, en alzada.
Te puede interesar
