CS confirmó sentencia.
Corte de San Miguel resolvió que el retiro absoluto del recurrente de la Fuerza Aérea dispuesto por la Jefatura se hizo con estricto apego a la legalidad vigente.
Dentro del ámbito de su competencia, descartándose la falta de motivación del acto cuestionado.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de San Miguel que rechazó un recurso de protección interpuesto por un Sargento 2° en contra del Comandante del Comando de Personal de la Fuerza Aérea de Chile y en contra de la Fuerza Aérea por disponer su retiro absoluto de la institución.
El recurrente expone en su libelo, que mediante la resolución exenta RA N° 140/389/2020, dictada por un general de aviación, se decretó su retiro absoluto de la institución por encontrarse diagnosticado con una enfermedad de carácter crónica, irreversible e irrecuperable.
El fallo cita los artículos 229, 234 y 246 D.F.L. N° 1 de 27 de agosto de 1997, que establece el estatuto del personal de las fuerzas armadas.
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado.
CS resolvió que AFP actuó conforme a derecho al negar a la recurrente el retiro total de los fondos existentes en su cuenta de capitalización individual.
Acción de protección rechazada.
Revisar como se aplicó la fórmula para calcular el valor de la cuota de los fondos previsionales ahorrados en AFP, es una materia que excede los márgenes de un recurso de protección.
Con un voto en contra.
Corte de Santiago rechazó acción de protección en contra de Diario La Segunda por titular del año 1973.
