Corte de Santiago rechaza protección deducida contra Superintendencia de Seguridad Social.

Se dedujo acción de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social -por parte de un particular- con el objeto de dejar sin efecto un oficio ordinario, emanado de la recurrida, por el cual se le comunica que carecería del derecho a impetrar el pago de subsidios por enfermedad a la Isapre a la que se encontraría afiliada.

En su libelo, expuso la recurrida que mediante el oficio aludido, se le comunicaría que las licencias que indica habrían sido rechazadas por consignar ellas un reposo no justificado médicamente y, además, por falta de vínculo laboral; esto último, en atención a que ella cesó en sus funciones como docente de la Corporación Municipal de Viña del Mar, repartición a la cual habría correspondido el pago de sus remuneraciones durante los períodos de reposo por licencia médica, todo ello, acorde con lo prevenido en la ley 19.070 sobre Estatuto Docente en relación con el artículo 111 de la ley 18.883.

Por último, arguyó que el rechazo de las licencias médicas, así como del pago de los subsidios por enfermedad por parte de la Isapre, serían arbitrarios, toda vez que en parte alguna del oficio se señalaría los fundamentos conforme a los cuales los reposos prescritos no se encontrarían médicamente justificados y, por cuanto las normas señaladas no le serían aplicables por los motivos que indica.