Amparo acogido
Corte Suprema ordena revisar prisión preventiva de imputado por tráfico de drogas que se ha prolongado por más de 3 años y 5 meses
Por falta de fundamentación revoca fallo de Corte de San Miguel que mantuvo prisión preventiva al no hacerse cargo de todos los argumentos expuestos por la defensa al momento de solicitar la modificación de la cautelar. Ordena se cite a nueva audiencia para evaluar la prisión preventiva que se ha prolongado por más de 3 años y 5 meses. Defensa argumenta que este período supera la mitad de la posible pena

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de San Miguel que rechazó un recurso de amparo en contra del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago por haber mantenido la prisión preventiva de un imputado por el delito de tráfico de drogas.
El recurrente alegó que la resolución que rechazó modificar la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre el amparado, resulta ilegal y vulnera su libertad personal, toda vez que dicha medida se ha prolongado por más de tres años y cinco meses desde la formalización, superando con creces la mitad de la pena privativa de libertad que eventualmente podría imponerse en caso de sentencia condenatoria, máxime considerando la posibilidad de un procedimiento abreviado que se ha propuesto en reiteradas ocasiones y que permitiría aplicar el inciso cuarto del artículo 407 del Código Procesal Penal.
Aduce que, el tribunal incurrió en una infracción al deber de fundamentación y a su competencia al desestimar argumentos vinculados a las letras a) y c) del artículo 140 del mismo cuerpo legal, descartando su análisis por considerarlos cuestiones de fondo, lo que contraviene lo dispuesto en los artículos 36 y 143 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar

Acción protección acogida
Corte Suprema confirma orden a municipios y Delegación Presidencial para adoptar plan conjunto frente a ocupación de espacios públicos en Barrio Patronato

Recurso de protección acogido
Corte Suprema protege derecho al buen nombre y ordena eliminar publicaciones de Instagram y Whatsapp

Acoge amparo con voto en contra
¿Por qué la Corte Suprema revocó el fallo y restableció la Suspensión Condicional del Procedimiento en Caso Larraín Vial?

