Corte suspende arresto nocturno y arraigo de deudor de alimentos y ordena explorar pago con fondos previsionales

Por ello, solicitó dejar sin efecto o suspender el arresto nocturno y el arraigo nacional y ordenar al tribunal de familia que, antes de imponer apremios personales, intentara obtener el pago de la deuda con cargo a los fondos previsionales disponibles. Para respaldar su petición acompañó, entre otros antecedentes, certificados de AFP Provida que acreditaban la existencia de ahorros previsionales suficientes.

Al informar el recurso, la jueza señaló que el arresto nocturno y el arraigo habían sido decretados a petición de la alimentaria debido a la existencia de una deuda de 36,60897 UTM, equivalente a $2.622.996, y conforme a las facultades establecidas en el artículo 14 de la Ley N°14.908.

La magistrada indicó que anteriormente se había pagado otra deuda alimenticia por $5.489.787 mediante fondos previsionales mantenidos en AFP Provida y que también existía una orden de pago relacionada con otra deuda tramitada ante el Juzgado de Familia de Linares.

Respecto de la propuesta presentada por el alimentante, aclaró que, contrariamente a lo sostenido en el amparo, sí se había conferido traslado a la alimentaria. Esta solicitó rechazarla y posteriormente el tribunal la desestimó por no cumplir los requisitos legales. Añadió que el propio deudor había reconocido el incumplimiento de la pensión desde fines de 2024.

La jueza sostuvo, además, que la existencia de fondos en la cuenta de capitalización individual no convertía a la AFP en una fuente mensual de pago para cubrir incumplimientos reiterados. Explicó que la legislación contempla un procedimiento gradual para perseguir el patrimonio del deudor y que el mecanismo extraordinario que permite recurrir a los fondos previsionales opera después de agotarse el procedimiento previo y a petición de la parte ejecutante.

Por ello, estimó que, existiendo una deuda alimenticia liquidada y ejecutoriada, no correspondía privar a la acreedora de los apremios personales previstos por la ley. Señaló que había actuado dentro de sus atribuciones y teniendo especialmente en consideración el interés superior de la alimentaria menor de edad, por lo que solicitó rechazar el amparo.

Al resolver, la Corte recordó que el recurso de amparo permite proteger a las personas frente a privaciones, perturbaciones o amenazas ilegales a su libertad personal y seguridad individual, facultando al tribunal para adoptar las medidas necesarias destinadas a restablecer el imperio del derecho.

La Corte estableció que existía una deuda alimenticia impaga, liquidada y ejecutoriada que, al 5 de agosto de 2026, ascendía a 36,60897 UTM, equivalente a $2.622.996 y correspondiente a tres cuotas. También constató que anteriormente se había pagado una deuda acumulada mediante la retención de fondos previsionales del alimentante, que este había presentado una nueva propuesta de pago posteriormente rechazada y que mantenía fondos en su cuenta de capitalización individual.

A partir de esos antecedentes, el tribunal de alzada concluyó que el arresto nocturno y el arraigo nacional eran desproporcionados y, en cualquier caso, no solucionaban el problema principal, consistente en obtener efectivamente el pago de la pensión para satisfacer las necesidades de la alimentaria.

La Corte precisó que los apremios personales no constituyen un fin en sí mismos, sino instrumentos destinados a lograr el cumplimiento de la obligación alimenticia. Por ello, descartó que pudiera sostenerse un derecho de la alimentaria a los apremios personales considerados aisladamente del objetivo de obtener el pago.

El fallo tuvo especialmente en consideración que ya se había seguido, con resultados negativos, el procedimiento especial previsto en el artículo 19 quater de la Ley N°14.908 y que, en principio, se cumplían los presupuestos para recurrir al procedimiento extraordinario contemplado en el artículo 19 quinquies, que permite perseguir el pago de la deuda con cargo a fondos previsionales.

En consecuencia, la Corte de Santiago acogió, sin costas, el recurso de amparo y suspendió el arresto nocturno por 15 días y el arraigo nacional decretados contra el alimentante. Además, ordenó al Juzgado de Familia citar a las partes para explorar la posibilidad de iniciar el procedimiento extraordinario previsto en la Ley N°14.908, con el propósito de que la deuda acumulada pueda ser pagada con cargo a los fondos previsionales del amparado.

De este modo, la Corte no declaró pagada ni extinguida la deuda alimenticia, ni ordenó directamente retirar los fondos de la AFP. La deuda continúa vigente y el tribunal de familia deberá citar a las partes para evaluar el inicio del procedimiento extraordinario que permita intentar su pago mediante los fondos previsionales disponibles.

Vea sentencia Corte de Santiago Rol Nº4249-2026.