CS acogió el recurso de amparo presentado en contra de resolución que dictó orden de detención del amparado, quien no se presentó por razones de salud a la audiencia de juicio oral simplificado.

La Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado en contra de resolución que dictó orden de detención del amparado, quien no se presentó por razones de salud a la audiencia de juicio oral simplificado por giro doloso de cheques.

La sentencia sostiene que, pese a tales argumentaciones, el tribunal recurrido decidió igualmente despachar una orden de detención en contra del recurrente, en atención a que ‘la justificación de incomparecencia del imputado no satisface el carácter de urgente. Por tanto, teniendo presente que el imputado fue legalmente notificado, cumpliéndose los presupuestos del artículo 127 del Código Procesal Penal, se ordena la detención del imputado ya individualizado’.

La resolución agrega que, de este modo, la decisión de autoridad recurrida resulta desproporcionada, desde que solo atiende a razones de eficacia de la persecución penal, sin poner sobre la balanza, por una parte, que la celeridad, como principio, es un componente del derecho de todo imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable y prudente, prerrogativa que debe ser analizada a la luz de sus específicos intereses y no en su contra. Por otra parte, la mera eficacia del sistema de persecución, atendidas las circunstancias actuales, no presenta la relevancia que se le asigna en tiempos normales.