Por unanimidad.
Cs confirma sentencia que rechazó protección contra Ejército de Chile por supuesto acoso laboral.
El recurrente estimó infringidos el derecho a la vida y la integridad física y psíquica de la persona, y la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Arica, que rechazó la acción de protección deducida en contra del Ejército de Chile por amenazas al recurrente y su familia por parte del personal de la institución recurrida. Así como se ha iniciado una persecución laboral en su contra con motivo de la denuncia que realizó del personal militar, por abuso de poder, falta de disciplina, amenazas y otros.
El recurrente estimó infringido el derecho a la vida y la integridad física y psíquica de la persona, y la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada.
Cabe recordar que, en su sentencia, la Corte se Arica indicó en su oportunidad que si bien la recurrida reconoce que los funcionarios, expresaron que “le podía ocurrir un accidente”, indica que ésta se realizó en un contexto distinto al indicado por el recurrente, sin constituir una amenaza, el cual dice relación con la falta de autorización del recurrente para salir en horario de trabajo a revisar la denuncia que efectúo a la Contraloría Regional, no cubriéndole el seguro de trayecto, por esta falta de autorización. Por lo que no existe, apunta la sentencia, acerca de una posible amenaza. Asimismo, agrega respecto de las supuestas amenazas en la vía pública a la cónyuge del recurrente, no existen antecedentes que respalden tal acusación.
Te puede interesar

Con prevención.
CS revocó sentencia y acoge amparo contra Juzgado de Letras de Limache que solicitó arresto por no pago de deudas previsionales a representante legal que cesó en su cargo.

En forma unánime.
CS acogió protección deducida contra COMPIN y Superintendencia de Seguridad Social ordenando pago de licencias médicas.

Por unanimidad.
CS revocó sentencia y acoge amparo contra Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle por mantención de prisión preventiva durante 10 meses.

