Con un voto en contra.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por apoderado contra Colegio por no permitir matricular a su hijo en 1° básico.
La Corte de Santiago indicó que, el obrar de la recurrida debió entenderse ilegal, al haberse impuesto al menor el cumplimiento de exigencias adicionales de aquellas que correspondió legalmente.
Con un voto en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó un recurso de protección deducido por un apoderado en su representación y la de su hijo de 6 años en contra del Colegio Dunalastair por no permitir matricular al menor en 1° básico.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Colegio Dunalastair por la negativa del colegio recurrido a matricular al menor en primero básico, obligando a los padres a mantenerlo en kinder por segundo año consecutivo.
El recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 11.
Te puede interesar
Por unanimidad.
Corte de Santiago declaró inadmisible recurso de protección interpuesto por el Partido Radical en contra dictamen de la Dirección del Trabajo.
Con costas.
CS confirmó sentencia de la Corte de La Serena que acogió recurso de protección ordenando a Superintendencia y Empresa de Servicios Sanitarios proveer de agua potable a vecinos de Totoralillo.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió parcialmente protección deducido por estudiante contra MINEDUC e Instituto Profesional por revocar beca para extranjeros.
