CS confirmó sentencia que rechazó acción de protección por supuesto diagnóstico médico errado.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco y rechazó un recurso de protección interpuesto en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur y del Hospital de Nueva Imperial por haber recibido -según afirma la recurrente- un diagnóstico errado de las lesiones sufridas en un accidente de tránsito.

Esta expone que el día 3 de enero pasado, concurrió de urgencia al Hospital de Nueva Imperial, ya que fue víctima de un accidente de tránsito siendo diagnosticada inicialmente con “tratamiento realizado: se realiza reevaluación de rx pelvis ap, fx de cadera izquierda articulación sacroilíacas”, sin embargo, añade, continuó sufriendo de dolores, y después de varios exámenes y de acudir a otro recinto hospitalario se le entregó el diagnóstico que señala “Fractura de pelvis tipo crescent Hemat tipo Morel-Lavalle cadera muslo izquierdo”.

Al informar, las recurridas niegan haber actuado negligentemente y manifestan haberle brindado a la actora una atención de urgencia conforme a la lex artis, en especial, siguiendo los parámetros establecidos en la Ley N° 20.584. Hacen presente además, que el recurso de protección no es la vía para conocer del asunto, pues existe al efecto el procedimiento especialmente reglado en la Ley N°19.966.