Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de particular por botar cierre de inmueble supuestamente expropiado
La Corte de Apelaciones de Concepción indicó que el derecho de propiedad cuya protección reclamó el recurrente no tiene el carácter de indubitado.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó un recurso de protección deducido por el Servicio de Vivienda y Urbanismo de la Región del Bio-Bío en contra de un particular por botar el cierre de inmueble supuestamente expropiado.
En el escrito, se señaló haber recurrido de acción de protección en contra de un particular por botar polines y malla correspondiente al cierre del inmueble supuestamente expropiado, negando la posibilidad de ejecutar las obras necesarias para la ejecución de la ciclovía que une a la ciudad de Cabrero con Monte Águila, en dicho tramo.
El recurrente estimó vulnerada su garantía del artículo 19 numeral 24 de la Constitución.
Temas
Te puede interesar
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por funcionario en contra de Servicio de Salud Atacama por supuestas irregularidades en tramitación de investigación sumaria en su contra
Con un voto en contra.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por Municipalidad de Hualpén contra SEREMI de Salud del Bio-Bío para realizar test de COVID-2019 a funcionarios y usuarios de CESFAM.
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección deducida por locatario en contra de comunidad habitacional de Providencia por su negativa a permitir instalación de extracción de aire para un restaurante.
