Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida contra Banco por supuestamente no respetar la tasa convenida de un crédito.
La Corte de Valparaíso indicó que, es posible concluir que el actuar de la entidad bancaria no resultó ser arbitrario.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valparaíso que rechazó un recurso de protección deducida por una particular en contra de Scotiabank Chile por supuestamente no respetar la tasa acordada de un crédito hipotecario.
En el escrito se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Scotiabank Chile por supuestamente no respetar la tasa fija anual del 2,1% de un crédito para la adquisición de un departamento, siendo finalmente el crédito aprobado con una tasa de 2,99%.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por trabajadora contra Multitienda por suspensión de su relación laboral a pesar de contar con fuero maternal.
Por unanimidad.
Corte Suprema revocó fallo y acogió protección en contra de la ACHS que negó cobertura a trabajador que sufrió una lesión tras caer en su lugar de trabajo
En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducida en contra de Banco Estado, BCI y Santander por faltar a su deber de cuidado en la apertura de cuentas y negarse a la restitución de dinero sustraído de forma fraudulenta.
