Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por particular en favor de su madre contra CESFAM de Olmué por negarle atención.
La recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2 y 9.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valparaíso que rechazó un recurso de protección deducido por una particular en favor de su madre en contra del CESFAM de la ciudad de Olmué por negarle la atención a su madre quien sufrió de un accidente cerebrovascular isquémico.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del CESFAM de la ciudad de Olmué por negarse a atender a su madre quien sufrió de un accidente cerebrovascular isquémico argumentando que el área de rehabilitación no posee oxígeno.
La recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2 y 9.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Federación Nacional de Funcionarios de Seremis de Salud Regionales contra SEREMIA de Tarapacá por supuestamente no adoptar trabajo remoto para funcionarios.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducida a favor de menor enfermo contra FONASA y MINSAL por negativa a entregar tratamiento.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por Alcalde de Lumaco contra Presidente de la República para que decrete cuarentena en la comuna.
