No se verifica ilegalidad y arbitrariedad.
CS confirmó sentencia y rechaza protección Inspectora Fiscal de Vialidad.
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó la acción de protección, y, por su parte, la Corte Suprema, en alzada, confirmó en todas sus partes y sin declaración la sentencia de primer grado.
Se dedujo acción de protección, por parte de un particular, en contra de la Inspectora Fiscal de la Dirección de Vialidad de la VII Región del Maule.
La recurrente expresó en su recurso que “por Oficio Ordinario, enviado por la recurrida, se dio respuesta a una carta enviada en que se hizo referencia a los problemas de acceso a su propiedad al haberse cambiado el diseño de la obra proyectada construir, y por ello se dejó sin acceso vehicular a su propiedad”, aduciendo que “la decisión de restringir el acceso, contenida en el Oficio Ordinario suscrito por la recurrida (…) importa una privación, o al menos una perturbación y/o amenaza evidente del trato igualitario, al cual tengo derecho y que está garantizado en la Constitución Política de la República, vulnerándose el artículo 19Nº 2 de la Constitución Política de la República”, sostuvo el recurrente.
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó la acción de protección, y, por su parte, la Corte Suprema, en alzada, confirmó en todas sus partes y sin declaración la sentencia de primer grado.
Te puede interesar
Excede ámbito de la acción.
CS confirmó sentencia y rechaza protección deducida contra Gobierno Regional.
Se rechazó orden de no innovar.
Corte de Temuco se pronunciará sobre acción de protección interpuesta por machi que cumple condena.
Con disidencia.
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Inspección Comunal del Trabajo.
