Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducida contra una Universidad por asignar cupo del recurrente a otro postulante.
El recurrente alegó que fue conculcada la garantía constitucional prevista en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República.
La Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Santiago que rechazó el recurso de protección deducido por un postulante al Programa de Formación en la Especialidad de Traumatología y Ortopedia contra la Universidad Andrés Bello por asignar el cupo del recurrente a otro postulante.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Universidad Andrés Bello, ya que al no haber el recurrente confirmado su aceptación al Programa de Formación en la Especialidad de Traumatología y Ortopedia, la recurrida asignó su cupo a otro postulante de la lista de espera.
El recurrente alegó que fue conculcada la garantía constitucional prevista en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República.
Te puede interesar
Con voto en contra.
CS revocó sentencia y rechazó protección contra Ministerio de Justicia y Derechos Humanos por no renovar «contrata» de funcionario para el año 2019.
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por empleador y su abogado contra ex trabajador por supuestas amenazas.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra sindicato por sancionar a un conductor sin respetar el debido proceso.
