Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia y rechazó protección deducido por funcionarios de Gendarmería contra CGR por emisión de Dictamen que determinó el tiempo necesario para adscribirse a DIPRECA
Los recurrentes estimaron vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 2.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de protección deducido por funcionarios de Gendarmería en contra de la Contraloría General de la República por la emisión de un Dictamen que concluyó que los funcionarios pertenecientes a las plantas de Gendarmería deben cumplir 20 años de servicio en una Unidad Penal para adscribirse al régimen previsional de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA).
En los hechos se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Contraloría General de la República (CGR) por la emisión del Dictamen N° 20.450, de fecha 2 de agosto de 2019, en el que se concluyó que los funcionarios pertenecientes a las plantas de Profesionales, Directivos, Administrativos, Técnicos y Auxiliares de Gendarmería de Chile deben cumplir 20 años de servicio en una Unidad Penal para poder adscribirse al régimen previsional de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile y que además no pueden computar como tiempo afecto a DIPRECA los años de servicio en calidad de contrata.
Los recurrentes estimaron vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 2.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por 5 Fundaciones Educacionales contra Subsecretaría de Educación por instruir a recurrentes abrir una cuenta corriente exclusiva para administrar ingresos de Subvención Escolar Preferente.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por 31 profesores contra MINEDUC por supuesta no integralidad de contenidos curriculares para Terceros y Cuartos Medios.

Con dos votos en contra.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por académico contra Universidad por no renovación de su «contrata».

