No existen derechos indubitados.
CS revocó sentencia de la Corte de Temuco que había acogido acción de protección por eventuales actos de autotutela del recurrido.
discrepancias surgidas con motivo de la demarcación de límites entre predios vecinos y existiendo una sentencia que así lo dispone no es posible determinar en estos autos si ésta debe ser cumplida o no”.
Se dedujo acción de protección por parte del propietario de un predio en contra de otro particular, por cuanto una receptora judicial de Pucón habría ingresado a un predio de su propiedad en cumplimiento de una sentencia judicial, en causa sobre demarcación, cerramiento y servidumbre en la que no ha sido parte. Estimó conculcado su derecho de propiedad.
El recurrido informó que no ha pretendido hacer justicia por sus propios medios, sino únicamente lograr determinar cuáles son los reales límites de los terrenos en disputa.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS acoge acción de protección por letras fraudulentas publicadas en el boletín comercial.
No existió ilegalidad o arbitrariedad.
CS desestimó recurso de protección contra decisión de poner término a funciones de Vicerrector de la Universidad de Aconcagua.
Incluso se recurrió al TC.
CS confirmó sentencia de la Corte de Valdivia que rechazó acción de protección por uso gases lacrimógenos.
