Con dos votos en contra.
CS revocó sentencia y declaró admisible protección deducido por afiliado contra AFP y Superintendencia de AFP por recibir ofertas de Renta Vitalicia cuando desea acogerse a retiro programado.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Leopoldo Llanos y del Abogado Integrante Pedro Lagos, quienes estuvieron por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos.
Con dos votos en contra, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Puerto Montt que declaró inadmisible el recurso de protección deducido por un afiliado en contra de AFP Cuprum y la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Pensiones por recibir ofertas de Renta Vitalicia en circunstancias que desea acogerse a un retiro programado.
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
La Corte de Puerto Montt indicó en su sentencia que, en la especie, no se mencionó hechos que puedan constituir vulneración actual en el ejercicio legítimo de garantías constitucionales amparadas por esta vía, no siendo posible a su respecto determinar medida de protección o restablecimiento del derecho alguno, no resultando ser ésta la vía jurisdiccional idónea para obtener lo solicitado por el recurrente.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por exonerado contra Director Nacional del IPS por dictación de oficio que señaló que pensión no contributiva del recurrente no puede ser reliquidada.
Por unanimidad.
Corte de Santiago declaró inadmisible recurso de protección interpuesto por el Partido Radical en contra dictamen de la Dirección del Trabajo.
Con costas.
CS confirmó sentencia de la Corte de La Serena que acogió recurso de protección ordenando a Superintendencia y Empresa de Servicios Sanitarios proveer de agua potable a vecinos de Totoralillo.
