CS revocó sentencia y rechaza protección contra Cámara de Comercio de Santiago.

Se dedujo acción de protección en contra de la Cámara de Comercio de Santiago A.G., por parte de Enap Refinerías S.A., con motivo de los actos ilegales y arbitrarios -que en su concepto- ha incurrido a través de su Centro de Arbitraje y Mediación, que importaron una vulneración a la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 3 inciso cuarto de la Carta Fundamental.

El recurrente adujo que la recurrida ha actuado ilegal y arbitrariamente al entender que posee mandato por parte de Enap Refinerías S.A, para designar un árbitro para resolver una controversia con Innergy Soluciones Energéticas S.A (Innergy), respecto de un borrador de contrato, no obstante que no existe dicho contrato, ni clausula arbitral, ni mandato a la Cámara de Comercio, alguno, constituyéndose en una comisión especial, en los términos del artículo 19 N° 3 inciso cuarto de la Constitución Política, toda vez que ha entendido y resuelto (invadiendo la esfera jurisdiccional) que un mero borrador de contrato de transacción en etapa de negociación, entre las partes, con evidentes marcas de cambios y diversos espacios en blanco, y que jamás llegó a suscribirse, ni celebrarse por las partes, tiene existencia jurídica y que su cláusula arbitral la habilita para imponerle la designación de un árbitro.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección, mas la Corte Suprema, en alzada, revocó esta decisión.