Derecho de propiedad vulnerado.
Decisión sin fundamento suficiente que deja sin efecto Beca Bicentenario de un estudiante es ilegal y arbitraria.
El máximo Tribunal confirmó el fallo que invalidó la decisión que dejó sin efecto la beca del recurrente correspondiente al año 2021, así como la decisión de no admitir a tramitación su solicitud de renovar la beca para el año 2022, debiendo la recurrida transferir los fondos respectivos.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que acogió el recurso de protección deducido en contra del Ministerio de Educación por la invalidación de la Beca Bicentenario del recurrente.
En su libelo, el actor señala que el año 2020 fue beneficiado con Gratuidad, pero debido a que la institución de educación superior en la que cursaría estudios no estaba adscrita a esa modalidad, fue beneficiado con la Beca Bicentenario, ingresando a la carrera de Derecho, impartida por la Universidad Andrés Bello.
Agrega que a principios del año 2021, junto con continuar sus estudios de Derecho, en paralelo ingresó a estudiar la carrera de Técnico Superior en Electrónica, impartida por el CTF INACAP de Talcahuano, que pagó de su propio peculio.
Temas
Te puede interesar
Fallo dividido.
No es una materia que no corresponde resolver en sede de protección si las circunstancias de hecho que se tuvieron a la vista para calificar ambientalmente un proyecto han cambiado.
Libertad personal.
Resolución que estima improcedente la sustitución de una pena de multa en atención a su entidad resulta ilegal, resuelve la Corte de Chillán.
Derecho a la vida e integridad física.
Situación de salud de estudiante universitaria que padece asma y atrofia en sus piernas no es causa suficiente para reclamar que se la autorice rendir evaluaciones en modalidad online.
