Es ilegal la decisión de cesar el pago de una asignación, si no ha mediado resolución que la deje sin efecto y explique las razones que la justifican.

La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Temuco, y acogió la acción de protección deducida por una funcionaria del área de la salud en contra de la Municipalidad de Saavedra, por privarle del pago de la asignación municipal establecida en el artículo 45 de la ley N°19.378 sin motivo ni fundamentación.

En su libelo, la recurrente señala que ingresó a trabajar en agosto de 2018, vía concurso público, prestando servicios como médico cirujano en el Departamento de Salud de la recurrida. Refiere que, entre las motivaciones que tuvo presente al momento de postular al cargo estaba la remuneración que se ofrecía, donde figuraba la asignación del artículo 45 de la Ley N°19.738, que incentivaba a que profesionales de la salud, que tienen su origen en una urbe, migraran a territorios rurales.

Menciona que, la asignación que motiva el recurso se venía pagando de manera continua e ininterrumpida desde el año 2018 hasta enero de 2021, y que dicha asignación compone casi la mitad de su remuneración, suma que ascendía a $1.200.000.