Recurso de protección acogido por Corte de Santiago.
Menor de edad que suplantó identidad de compañera de curso por Instagram afectó su reputación, honra y derecho a la propia imagen.
En al menos una conversación sostenida por el menor con un tercero se profirieron expresiones de connotación sexual que resultan humillantes, puestas en boca de la menor suplantada, afectando su derecho a la honra, reputación y a la propia imagen.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto por una madre en favor de su hija de 14 años, en contra de cuatro ex compañeros de curso, representados legalmente por sus padres, por suplantar su identidad a través de las redes sociales.
La recurrente expuso que los cuatro recurridos, todos menores de edad, eran compañeros de colegio de su hija, quienes la acosaron y hostigaron hasta el año 2019, de forma tal que tuvo que ser retirada del colegio, infligiéndole un daño constante y reiterado en el tiempo y sometiéndola, a su temprana edad, a innumerables tratamientos psicológicos y psiquiátricos.
Señala que la forma de actuar de los recurridos era a través de Instagram, mediante la creación de cuentas falsas, donde suplantaban la identidad de la menor y a su vez acosaban a otros usuarios con contenido sexual y humillante, quienes siempre pensaban que la causante era la hija de la actora.
Comentarios (27)
Jul Excelente. y los padres del menor causante debieran pagar indemnización moral a la víctima. ¡ya basta de impunidad para los «matones» del curso
Luis Alberto felicitaciones. a los padres por proteger a su hija de esta manera, esta es la única forma que bajo el anonimato que permiten las mal llamadas redes sociales de hagan actos de cobardía que dañan irreparablemente. Además de las costas, la familia debería hacer una demanda civil por daño
Jessica Considero,también,que debe haber una sanción económica sobre los padres del menor que fue acogida la demanda,ya que eventualmente la menor afectada podría requerir asistencia sicológica,o ese dinero ir en beneficio de alguna ONG dedicada a apoyar a personas que sifren bullyng.
Janet 100% de acuerdo, agregaría prohibición de uso de rrss para esos «hijitos de papá» sin criterio formado, hazta que maduren, pidan disculpas públicas y paguen los daños.
Vuctor son unos cobardes y sus padres deben responder plr.la cobardia y humillacion a una niña. Deben custuknarse la.educavión que estan entregando a sus hijos
Claudio Ibáñez Changarotti El recurso de protección tiene por objeto que la Corte de Apelaciones investigue la posible vulneración de un derecho fundamental y, al constatar dicha vulneración, establecer las medidas para que dicha vulneración cese. Para obtener algún tipo de sanción penal, deben remitirse los antecedentes al Ministerio Público para investigar los hechos y determinar las responsabilidades de quienes participaron en los hechos y sus sanciones; y luego de ello, solicitarse hacer efectiva la responsabilidad civil por los perjuicios sufridos. De hecho, según la información del fallo, el Ministro Antonio Ulloa estuvo por disponer que los antecedentes fueran, precisamente, remitidos al Ministerio Público.
Marta león Realmente el mundo al revés para cambio de sexo , hoy un niño está en todo su derecho legal…y los colegios lenguaje inclusivo ..mes de orgullo …Peroooooo para ser responsable y obligaciones ante la ley ,como esté terrible situacion, con todo demostrado ..Aún son niños sin responsabilidad penal… realmente los adultos perdieron el respeto con sus hijos ..y es más fácil decir sí a todo para no traumarlos …
Mercedes Perez Me llama la atención que, más alla de eliminar el contenido no exijan indemnización por daños y perjuicios. es importante que estos perlas se hagan responsables de sus actos y reparen el daño causado. De otro modo no hay justicia.
Eduardo Aedo Viveros lamentable situación y peor aún la liviana condena para esos «pequeños» que encubiertos por sus padres la sacan baratísima. Estoy seguro que esos mismos padres se quejan de la sociedad actual, de los políticos, de toda la maldad que se vive hoy en día! entonces, dónde vamos como sociedad si los padres, la familia «nucleo fundamental de la sociedad» no actúa acorde a lo que todos queremos? y esos abogados y jueces que buscan triquiñuelas legales para «safar» de culpas a los futuros ciudadanos? estamos podridos y seguimos alimentando la maldad para el futuro, que así, ya no «promete un futuro esplendor» fuerza a para esa chica y toda su familia!
ilse pozo Claramente esto se sale de control y el daño para la joven de vivir con el constante acoso…quien no dice que lo vuelvan a hacer…que borren las publicaciones no es nada…acaso la pena se supone que debe ser proporcional al daño…
Marta Hasta que punto como padres justificamos el mal proceder de nuestros hijos.. el tratar mal, humillar y menos precisar a otro ser humano se desarrollan en el colegio y algunos siguen en sus sus malos hábitos en trabajo pésimo ejemplo de conveniencia. Cómo padres No debemos justificar lo injustificable.
Miguel Millahueique Es muy positivo que la justicia haga respetar el derecho a la honra y dignidad de las personas…y los estudiantes menores de edad, sabían perfectamente el daño que estaban causando… Ojalá tengan que pagar económicamente y disculpas públicas en medios de circulación…
Monica muy mal los padres por tapar las acciones de sus hijos.. Debieron dar indemnizacion a la víctima, porque ella debió irse del Colegio y los niñitos siguieron.
Abel Manríquez Notable el fallo por lo singular del caso, pero de todas formas el causante-victimario principal la sacó «barata», igual sus padres; lo que hicieron es bastante serio. Y siendo menores, lo mejor que pudieran igual hacer es mostrar sincero arrepentimiento y disculparse formalmente con la afectada y sus padres que sufrieron y están sufriendo.
Gladys uribe guevara Debiera haber sido una pena mas dura,con imdenizacio’n .Los. chicos actuaron con perversidad y los padres,tambien,no son ningu’n ej a seguir y el fu’turo hablara’.
Mariana Los jóvenes y los padres deben pagar económicamente a la niña y su familia, ya que la niña necesitará ayuda sicológica. Además deben dar disculpas publicas a la niña y a la familia de ella, para que les duela y nunca más realicen esos actos.
Sebastián Jiménez vidal yo creo que no hubo sanción por parte de la corte . tenía antecedentes más que suficientes para condenar a los pequeños malandrines , pudiendo indemnizar monetariamente a la familia , porque no es menor el daño ya hecho , o haberlos condenados a firma diaria por el mismo tiempo que estuvieron entreteniendose usurpado a la niña, nose si exista la firma diaria en condenas , pero yo hubiese Sido el juez los condeno a eso y alguna pena que les dejé moraleja y enseñanza para otros, que no se puede andar dañando , molestando o usurpando a nadie. arto barata casi gratis la sacaron las mier…
Luisa Paredes Me parece de mucha importancia recalcar el valor de estos padres que en medio de tanto matonaje escolar se atrevieron. a alzar la voz y ser escuchados. Todos los papás deberíamos hacer lo mismo. Felicitaciones a ellos y al Tribunal que acogió el recurso. Vamos contra el matonaje escolar, ahí es donde todo comienza.
Fatima la sacaron barata. debieran pagar una indemnización o pagar con servicio comunitario
Giovanna con unos padres así. no me extraña la forma de actuar de estos estudiantes..yo a mi hijo lo pillo en algo así y no lo voy a encubrir en su acción..el mundo del revés hoy en día. padres defendiendo lo indefendible.
Alberto Mal, muy mal…hubo daño y deshonra evidente. El fallo es un estímulo para realizar este tipo de acciones. Los Padres…plop
Pepeto YO OPINO QUE DEBEN VERSE LA SERIE DE CHAVO DEL OCHO PARA QUE HAYA ARMONÍA
María Paz Lizama los padres de éstos chicos debieran reembolsar el gasto de los tratamientos q está niña tuvo que realizarse. No me parece que hubo justicia para tanto dolor causado a una adolescente….
Marce Medidas blandas para padres blandos. Así cuando aprenderán que cometieron una maldad
Antonio Bravo Gómez pésima señal ka víctima doblemente víctima y su victimario poco más y lo felicitan minino una sanción pecuniaria y elevada ejemplarizadora dudo que los padres sean tan comprensivos si le afecta el bolsillo otro ejemplo de la basura de justicia que tenemos
Paulina no sé por qué el juez o jueza mezclo la libre expresión con suplantación de identidad… que descriterio… y los padres deberían pagar todos los tratamientos sicológicos que le causaron a la niña… a ver si así aprenden a enseñar a sus hijos….
Hugo Increíble . “Padres” justificando el accionar CRIMINAL de sus hijitos ( engendros ). Justificando el bullyng y por supuesto la nula acción del colegio Implicado …para variar .
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por Corte de Santiago.
Egresado de Instituto Profesional debe dejar de difamar al Rector de esa institución y abstenerse de realizar cualquier publicación dirigida a descalificarlo.
Recurso de amparo rechazado.
Beneficios intrapenitenciarios para acceder a mayores espacios de libertad, constituyen una mera expectativa, mas no un derecho adquirido, resuelve Corte de Coyhaique.
Recurso de protección acogido por Corte de Puerto Montt.
Si TGR no proporciona información a adulta mayor sobre alternativas para suscribir convenio de pago por deuda de contribuciones, que considere su condición de salud y edad, afecta su derecho de propiedad.
