Negar beneficio de libertad condicional porque existe riesgo de vinculación con pares negativos debido al debilitamiento de sus redes prosociales durante la reclusión, no es un criterio objetivo.

La Corte de Apelaciones de Arica acogió un recurso de amparo interpuesto en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esa jurisdicción que le denegó la libertad condicional a un condenado por los delitos de asociación ilícita para el tráfico de drogas y tenencia ilegal de arma de fuego.

El recurrente alegó que a pesar de cumplir cabalmente con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N°321 y su Reglamento, en cuanto posee una conducta calificada de “muy buena” desde septiembre de 2023, presenta un riesgo de reincidencia bajo, según evaluación de Gendarmería, y ha finalizado con éxito su plan de intervención psicosocial, laboral y educacional, demostrando modificaciones en sus cogniciones delictivas y una adecuada capacidad reflexiva sobre el daño causado, la recurrida decidió negarle el beneficio penitenciario, en circunstancias que además, cuenta con una sólida red de apoyo familiar que favorece su proceso de reinserción social y proyecciones laborales concretas en el medio libre.

La recurrida informó que rechazó la solicitud del amparado por considerar que, pese a presentar un riesgo de reincidencia bajo y haber finalizado su plan de intervención, persiste como factor de riesgo la posibilidad latente de que se vincule con pares negativos, debido al debilitamiento de sus redes prosociales durante la reclusión. Estos antecedentes, analizados en conjunto, fundamentaron la decisión unánime de denegar el beneficio​.