Tema
Investigación temprana y protección de víctimas
Un proyecto de ley de las senadoras Karol Cariola, Loreto Carvajal, Daniella Cicardini, Paulina Núñez y Fabiola Sánchez, propone modificar diversos cuerpos legales para asegurar que las investigaciones por muertes violentas y delitos graves contra mujeres, niñas y adolescentes consideren desde…
30 de octubre de 2026
Acceso a beneficios penitenciarios
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, quien cuestionó que Gendarmería de Chile no lo incluyera en las nóminas de postulantes a libertad condicional ni lo evaluara para acceder a…
29 de octubre de 2026
Pena de prisión
El Tribunal de Distrito de Holanda Septentrional (Países Bajos) declaró culpable a un hombre por el delito de difusión de propaganda vinculada a la organización terrorista Estado Islámico por medio de TikTok. La resolución judicial fijó una pena de 187 días de privación de libertad, de los…
21 de octubre de 2026
Requisitos para acceder a libertad condicional
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado a 12 años de presidio por homicidio simple, quien cuestionó su exclusión del proceso de postulación a la libertad condicional. El tribunal concluyó que Gendarmería de Chile actuó conforme a…
16 de octubre de 2026
No cumple exigencia de calificación “Muy Buena”
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado a doce años de presidio por el delito de homicidio calificado, quien cuestionó que Gendarmería de Chile no lo incluyera en la pre-nómina de postulantes a la libertad condicional correspondiente…
14 de octubre de 2026
Reinserción social
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional que desestimó la solicitud de un condenado para acceder a la libertad completa, beneficio contemplado en el artículo 8° del Decreto Ley N°321.
13 de octubre de 2026
Justicia de ejecución penal
El fortalecimiento de la persecución penal debe ir acompañado de mecanismos que permitan controlar judicialmente el cumplimiento de las condenas. La creación de tribunales especializados de ejecución penal permitiría supervisar las decisiones penitenciarias, garantizar los derechos de las personas condenadas y evitar que la privación de libertad se prolongue más allá de lo establecido por la ley.
09 de octubre de 2026
Libertad condicional
La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó un recurso de amparo presentado en favor de un condenado a presidio perpetuo que cuestionó la aplicación de una modificación legal que restringe la posibilidad de volver a postular al beneficio de libertad condicional luego de que una solicitud…
01 de octubre de 2026
Cómputo de penas
La Corte de Apelaciones de Arica acogió un recurso de amparo interpuesto en contra de Gendarmería de Chile y ordenó recalcular de manera individual y diferenciada el tiempo mínimo que debe cumplir un condenado que registra tres penas sucesivas para poder postular a la libertad condicional. Como…
23 de septiembre de 2026
Irretroactividad de la ley penal
La Corte de Apelaciones de Chillán acogió un recurso de amparo presentado en favor de un condenado que cumple penas en un centro de detención preventiva de la Región de Ñuble y ordenó a Gendarmería incorporarlo en la nómina de personas que reúnen los requisitos para postular al beneficio de…
22 de septiembre de 2026
Beneficios penitenciarios
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de amparo interpuesto en favor de un interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I y ordenó a Gendarmería recalcular los tiempos mínimos exigidos para postular a beneficios intrapenitenciarios y a la libertad condicional, al…
19 de septiembre de 2026
Libertad condicional y salidas
La negativa a conceder la libertad condicional a personas que ya acceden regularmente a beneficios de salida evidencia, a juicio del autor, una contradicción en el sistema progresivo de cumplimiento de penas. Mantener el encierro de quienes desarrollan actividades cotidianas en el medio libre puede debilitar los incentivos de reinserción y resultar menos eficaz que un régimen de libertad sujeto a supervisión y acompañamiento profesional.
11 de septiembre de 2026
Cómputo para libertad condicional
La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió parcialmente un recurso de amparo y ordenó a Gendarmería de Chile efectuar un nuevo cálculo del tiempo mínimo que debe cumplir un interno para postular a la libertad condicional, al concluir que la institución aplicó indebidamente la exigencia de…
04 de septiembre de 2026
Libertad condicional
La Corte Suprema revocó la decisión que ordenaba recalcular el tiempo mínimo exigido a un condenado para solicitar la libertad condicional y mantuvo la fecha fijada por Gendarmería para 2056, al establecer que deben aplicarse los requisitos vigentes al momento de presentar la postulación y no aquellos que regían cuando se cometieron los delitos.
30 de julio de 2026
Sistema penitenciario
El abogado advierte que el sistema penitenciario chileno enfrenta una contradicción estructural: exige procesos de reinserción y evaluación conductual a personas privadas de libertad que muchas veces ni siquiera tienen acceso efectivo a oferta programática, cursos o intervención profesional suficiente.
27 de mayo de 2026
Recurso de amparo rechazado
El máximo tribunal resolvió que no existe vulneración concreta de derechos al tratarse de una controversia sobre requisitos de postulación a beneficios que solo produciría efectos en una fecha futura. Descartó un acto ilegal o arbitrario que afecte la libertad personal del amparado
15 de abril de 2026
Amparo acogido con voto en contra
Revocó el fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y concluyó que Gendarmería vulneró la libertad personal de un condenado al aplicar normas más gravosas con efecto retroactivo, ordenando recalcular los plazos de acceso a beneficios penitenciarios conforme a la legislación vigente al momento del delito.
21 de enero de 2026
En virtud del delito de daños
Resolvió sobre la legitimidad de supeditar el beneficio de la suspensión de la pena a la restauración del estado anterior de los bienes o a la ejecución de labores comunitarias. La decisión profundiza en la función de reinserción social de las sanciones y establece distinciones técnicas entre el ánimo de destrucción y el ánimo de lucro, descartando que estas exigencias vulneren el principio de igualdad frente a otras figuras penales.
31 de diciembre de 2025
Amparo acogido por corte
Pese a la oposición de las víctimas por temor a reencuentros y actos intimidatorios, la Corte estimó que dichos antecedentes no eran suficientes para desvirtuar el informe psicosocial favorable ni para justificar la negativa al beneficio
21 de diciembre de 2025
Sistema penitenciario
El abogado penalista analiza las deficiencias estructurales de la ejecución de la pena en Chile, la falta de control judicial efectivo, la opacidad de los procesos de reinserción y el impacto que estas falencias tienen en los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad y en la seguridad pública.
17 de diciembre de 2025
Beneficios penitenciarios
Un interno del penal Punta Peuco expone las dificultades que, a su juicio, enfrenta para acceder a beneficios penitenciarios, cuestionando la interpretación que realiza Gendarmería de Chile sobre el requisito de arrepentimiento exigido por la normativa vigente, pese a haber confesado judicialmente su participación en delitos de violaciones a los derechos humanos y cumplir más de once años de condena, señalando además la falta de intervención profesional efectiva y planteando su reflexión como un aporte a la reconciliación nacional.
11 de diciembre de 2025
Amparo acogido
Revoca fallo que avalaba cómputo conforme a normativa posterior y exige respeto al principio de irretroactividad penal. Ley N°21.483 no puede aplicarse retroactivamente a condenados por delitos anteriores a su vigencia. El cálculo de plazos para beneficios intrapenitenciarios debe basarse en la ley vigente al momento del delito. Aplicar la nueva ley constituye un acto ilegal y arbitrario que amenaza la libertad personal del recurrente
24 de noviembre de 2025
Amparo acogido con voto en contra
Notificación se envió a domicilio que no correspondía a la víctima. Esto impidió que ejerciera sus derechos según el Código Procesal Penal. Voto en contra: recurso de amparo no puede utilizarse para privar de libertad a una persona. Su propósito es proteger contra afectaciones ilegales a la libertad personal y seguridad individual. Solo el afectado o alguien actuando en su nombre (en caso de impedimento) puede interponer un amparo. Aceptar tal interpretación abre la puerta a que cualquier órgano del Estado, incluido el Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género, pudiese recurrir en repr
12 de noviembre de 2025
Amparo acogido
Corte de Puerto Montt consideró que existía omisión manifiesta al no incluir al recluso en el listado de postulantes a la libertad condicional, pese a haber cumplido los requisitos objetivos exigidos por la normativa vigente. Ordena que Gendarmería remita antecedentes para que la Comisión de Libertad Condicional se reúna extraordinariamente y revise la postulación
05 de noviembre de 2025
Uso del beneficio en delitos de
El beneficiario fue acogido por la Corte de Apelaciones de Coyhaique por “conducta intachable” y bajo puntaje de compromiso delictual; el Gobierno anunció que apelará la decisión y han surgido expresiones de rechazo desde el Congreso.
08 de octubre de 2025
Libertad condicional
La divergencia entre la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago respecto a la interpretación del Decreto Ley N° 321 sobre libertad condicional ha generado un debate jurídico de alto impacto. Mientras el máximo tribunal sostiene que deben aplicarse las normas vigentes al momento del delito, la corte de alzada y Gendarmería de Chile aplican las reformas posteriores, tensionando los principios de irretroactividad penal y el control constitucional en materia de ejecución de penas.
07 de octubre de 2025
Amparo acogido con voto en contra
La Comisión daba cuenta de una trayectoria delictual asociada al lucro fácil, validación de conductas criminógenas, carencia de juicio crítico adecuado y un perfil delictivo persistente, por lo que no se debe conceder, refiere el voto en contra.
29 de septiembre de 2025
Recurso de amparo acogido
Condenado cumplía todos los requisitos legales para acceder a la libertad condicional. La evaluación de Gendarmería indicaba un riesgo de reincidencia "muy bajo". La Corte enfatizó que la libertad condicional debe evaluarse en función de los avances en reinserción social
27 de septiembre de 2025
Amparo acogido
La decisión de excluir al interno de los beneficios se fundó en un cálculo global que no distinguió la naturaleza ni el tiempo mínimo aplicable a cada condena, lo que vulnera el principio de legalidad y afecta su derecho a la libertad personal.
19 de septiembre de 2025
Inacción institucional y suicidio
El fallo contra la Alianza Francesa y casos como el de Catalina Cayazaya en la Universidad de los Andes evidencian una grave falta de acción institucional ante el acoso y la salud mental. La inacción frente a denuncias y la ausencia de protocolos de prevención han tenido consecuencias trágicas. Es urgente que las instituciones asuman la responsabilidad de proteger a sus miembros con medidas de prevención robustas y sistemas de apoyo claros.
30 de agosto de 2025
Opinión.
En las cárceles españolas se utilizan algoritmos para calcular el riesgo de reincidencia de las personas presas. Estas herramientas, como la TVR y RisCanvi, influyen en decisiones clave como permisos de salida o la libertad condicional. Sin embargo, su fiabilidad, sesgos y falta de transparencia generan serias dudas sobre su legitimidad en un contexto donde lo que está en juego es la libertad.
12 de julio de 2025
Amparo constitucional acogido
Acoge recurso de amparo y revoca decisión de Comisión de Libertad Condicional. Reconoce que condenado cumplía con el tiempo mínimo requerido según el D.L. N°321 vigente al momento del delito. Valoró positivamente el informe psicosocial que acreditaba avances en el proceso de reinserción. Consideró que interno presentaba un riesgo muy bajo de reincidencia y contaba con apoyo familiar.
12 de julio de 2025
Amparo constitucional acogido
Impedir que acceda a la libertad completa a condenada a presidio perpetuo simple es ilegal si ha cumplido satisfactoriamente mas de 10 años bajo libertad condicional. No existe prohibición para su aplicación a penas de presidio perpetuo simple. Mantener indefinidamente el control estatal sobre una persona que ha cumplido con el fin resocializador de la pena vulnera la libertad personal y los estándares del derecho internacional de los derechos humanos.
22 de junio de 2025
Reinserción social
Acoge recurso de amparo y critica falta de ponderación integral en decisión de Comisión. Identificar factores de riesgo en informe psicosocial no basta por sí sola para negar libertad condicional. Si bien el otorgamiento del beneficio de libertad condicional se encuentra sujeto a la valoración técnica y discrecional de la autoridad administrativa respectiva, dicha discrecionalidad no es absoluta.
09 de junio de 2025
Recurso de amparo acogido.
Aunque tiene facultades discrecionales para rechazar el beneficio, la resolución recurrida carece de fundamentación suficiente y no explica las razones por las cuales desestimó los antecedentes objetivos contenidos en el informe de Gendarmería.
13 de mayo de 2025
Amparo acogido con voto en contra
Aun cuando la recurrida tiene la facultad de ponderar la documentación que le sea presentada y, conforme a ella, decidir fundadamente sobre la solicitud, el carácter facultativo de esa determinación no importa que la misma pueda adoptarse desatendiendo los antecedentes consignados en el informe de postulación psicosocial.
03 de mayo de 2025
Justicia europea y extradición
Mientras las modificaciones en cuestión no deroguen, en esencia, la posibilidad de esa liberación ni den lugar a la agravación de la naturaleza de la pena prevista en la fecha de la presunta comisión de las infracciones en cuestión, su aplicación a infracciones cometidas antes de su entrada en vigor no vulnera el derecho fundamental a que no se imponga una pena más grave que la aplicable en el momento en que se cometió supuestamente la infracción, garantizado por la Carta.
07 de abril de 2025
Recurso de amparo acogido
La primera audiencia fue fijada dentro del plazo legal y no se realizó por la inasistencia del acusado, evidenciando su conducta refractaria y la nueva fecha se estableció conforme a la disponibilidad de agenda del tribunal, criterio objetivo y válido, refiere el voto en contra.
01 de abril de 2025
Corte revoca libertad vigilada
Aunque una unificación de penas podría haber derivado en cumplimiento efectivo, ello no procede ya que las causas fueron tramitadas en paralelo y las sentencias están firmes, y la unificación sería perjudicial para el condenado, por lo que las penas sustitutivas deben cumplirse en forma sucesiva, salvo revocación legal posterior.
26 de marzo de 2025
Amparo acogido en corte de arica
Aun cuando concurren condenas para cuya postulación al beneficio de la libertad condicional se requiera el cumplimiento de los dos tercios de la misma, no resulta atendible que dicho requisito se le aplique por añadidura a las otras, aun cuando ellas no lo demanden, bastando a su respecto el cumplimiento de la mitad de la misma.
24 de marzo de 2025