Dictamen N°2401/43 del 2021.
Negativa de la Dirección del Trabajo de registrar los resultados electorales regionales de una asociación de funcionarios de la administración del Estado no conlleva pronunciarse sobre la validez del proceso, resuelve la Corte Suprema.
Además, las controversias sobre la validez o no de unas elecciones de estas características deben ser resueltas ante los Tribunales Electorales, en el marco de un procedimiento que contenga las garantías procesales necesarias. La Corte Suprema confirmó la sentencia de
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó el recurso de protección interpuesto por la Asociación Nacional de Funcionarios Penitenciarios de Gendarmería de Chile (ANOP) en contra de la decisión de la Dirección del Trabajo de negar el registro de sus elecciones regionales.
El actor explica que en los últimos días de septiembre del 2021 se llevaron a cabo las elecciones de sus directivas regionales, salvo para las regiones de la Araucanía y Aysén, ya que sus directivas se encontraban vigentes, poniéndose en conocimiento del Director Nacional de Gendarmería y de la Dirección del Trabajo los pormenores del proceso electoral y se solicitaron los permisos correspondientes para que ciertos funcionarios participaran como ministros de fe o en la comisión electoral.
Agrega que el procedimiento se desarrolló cumpliendo lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley 19.296 (sobre Asociaciones de Funcionarios de la Administración), que establece el número de personas que deben conformar cada Directorio Regional según el número de socios presentes en cada región.
Temas
Te puede interesar
Artículo 54 de la Ley 19.880 y 5 de la LOC de la Dirección del Trabajo.
Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse sobre materias pendientes en sede jurisdiccional.
Recurso de amparo acogido.
Gendarmería incumplió sus obligaciones de protección por la agresión que sufrió un interno por otros reclusos, afectándose la seguridad e integridad del amparado, resuelve la Corte de Arica.
Recurso de amparo acogido.
Mantener la prisión preventiva una vez suspendido el procedimiento atendido los antecedentes que permiten presumir la inimputabilidad por enajenación mental, es ilegal, resuelve la Corte Suprema.
