Derecho de propiedad.
Recurso de protección deducido en contra de Compañía de Seguros de Vida por rechazó de cobertura a invalidez de un asegurado diagnosticado con Parkinson, se acoge a trámite.
Se alega que, al no otorgar cobertura al seguro contratado, infringió el derecho de propiedad del asegurado, puesto que, por una parte, afectó los derechos que legítimamente adquirió al suscribir la póliza, y además lesionó su patrimonio al impedirle incorporar ingresos plenamente procedentes.
La Corte Suprema revocó la resolución pronunciada por la Corte de Santiago, y declaró admisible la acción de protección deducida por una asegurada en contra de Bice Vida Compañía de Seguros S.A., que rechazó la cobertura por invalidez a la que tiene derecho en virtud del seguro que contrató con la recurrida.
En su libelo, la actora señala que en agosto del año 2016 suscribió un contrato de seguro con la Compañía, denominado “Full Protección a 80 años”, con un capital asegurado UF 5.000 para el caso de fallecimiento, accidente e invalidez de 2/3.
Puntualiza que a la fecha de la contratación del seguro se encontraba saludable, y que, el día 19 de julio de 2017, al tener molestias en el brazo izquierdo y leves movimientos involuntarios, concurrió a un neurólogo, que luego de realizarle una serie de exámenes le diagnosticó Parkinson Idiopático Moderado.
Temas
Te puede interesar
Derecho a la salud y rehabilitación.
Tribunal de Argentina ordena a Institución Previsional de Salud reafiliar y otorgar cobertura a tratamiento de Parkinson de jubilada.
Derecho de propiedad.
Decisión de Universidad de exigir la rendición de un examen de título, que no estaba incluido en la malla curricular ni en las condiciones pactadas en el contrato de prestación de servicios educacionales, se ajusta a derecho.
Derecho de petición.
Recurso de apelación de Convencional Rodrigo Logan en contra de la sentencia que rechazó el recurso de protección que interpuso contra la Convención Constitucional y lo condenó en costas, es inadmisible.
