Recurso de protección rechazado.
¿Relación jurídico administrativa, entre particulares? Comentarios a la sentencia Rol 35.784-2017 de la Excma. Corte Suprema, por Katherine Andrea Saavedra Saavedra.
Se analiza, una sentencia que involucra a "Revisiones Técnicas Mival Metropolitana Limitada" y su disputa con usuarios sobre cobro de propinas. Se cuestiona por qué se resolvió administrativamente, en lugar de ante el SERNAC o los Juzgados de Policía Local. Atribuyendo esto, a un contrato de concesión que establece una relación jurídico-administrativa. Se destaca que el Derecho Administrativo no requiere que una parte sea pública, aplicándose cuando los privados ejercen potestades públicas. Se aboga por una colaboración público-privada en la protección del bien común sin alterar la naturaleza
El 17 de octubre de 2017, la Tercera Sala de la Corte Suprema, dictó sentencia en la causa Rol Nº35.784-2017, en la que rechazó, el recurso de protección, presentado por la Sociedad “Revisiones Técnicas Mival Metropolitana Limitada” contra el Secretario Regional Ministerial de Transporte y Telecomunicaciones del Maule.
La sociedad recurrió alegando que la sanción impuesta por la autoridad ministerial, que consistía en una censura, era ilegal. Esta sanción se basó en que la sociedad no supervisó adecuadamente a sus empleados, quienes implementaron un sistema de propinas voluntarias para los usuarios del servicio de revisión técnica. La sociedad argumentó que esta conducta no constituía una infracción reglamentaria o contractual que justificara la sanción de censura por escrito.
Por su parte, la autoridad ministerial defendió la sanción argumentando que la sociedad había violado las normas establecidas en las bases de licitación y el contrato de concesión, al no supervisar a sus empleados y permitir el sistema de propinas voluntarias.
Temas
Comentarios (1)
David Orellana Bueno , entonces que la » sociedad » trabaje en forma independiente , si no quiere que lo fiscalize la autoridad , sobretodo si es una concesion , sino , imaginense , los privados harian lo que quisieran con los consumidores , como dice ese libro » todo vale «
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por Corte de San Miguel.
Rechazo de licencias médicas psiquiátricas es ilegal si la COMPIN no adoptó medidas para corroborar los antecedentes acompañados por la actora.
Recurso de amparo acogido.
Corte Suprema dicta sobreseimiento por cultivo de marihuana con fines médicos.
Recurso de protección acogido en fallo dividido.
Corte de Rancagua ordena a Fonasa adquirir y suministrar fármaco a menor con fibrosis quística severa.
