Se declara inadmisible recurso de protección deducido por el convencional Rodrigo Logan que impugna norma del Reglamento de la Convención que sanciona el trabajo remunerado adicional.

La Corte Suprema confirmó la resolución dictada por la Corte de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de protección deducido por el convencional constituyente Rodrigo Logan en contra de la Convención Constitucional, la cual aprobó la norma del Reglamento de Ética y Convivencia que sanciona el trabajo remunerado adicional de los constituyentes.

En su libelo, el actor expuso que con fecha 30 de septiembre del año 2021 la recurrida aprobó el Reglamento de Ética y Convivencia, estableciendo como infracción al principio de probidad el “tener un trabajo remunerado adicional al de convencional constituyente, con excepción de labores docentes hasta por ocho horas semanales fuera del horario de funcionamiento de la Convención Constitucional”.

Alega que la medida impugnada es ilegal, pues la Carta Fundamental no establece ni regula ningún tipo de inhabilidad relacionada con el desarrollo de las labores propias de los constituyentes, más que las indicadas en su artículo 132. Además, refiere que el artículo 133 de la Constitución no contempla facultad alguna de la Convención para limitar los derechos consagrados en el mismo texto legal, como ocurrió en el caso.