Si existen vías específicas y técnicas que han sido accionadas por los actores en sede administrativa y se encuentran pendientes de resolución, la acción de protección no es procedente.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Rancagua, que rechazó la acción presentada por vecinos de la comuna de Chépica, en contra de la Empresa Agrícola Coexa S.A., denunciada por eludir el sistema de evaluación de impacto ambiental, ya que operaría una planta de crianza y engorda de porcinos sin contar con un plan de manejo propio y aprobado por una Resolución de Calificación Ambiental.

En su libelo, la recurrente señala que en el sector La Calera, comuna de Chépica, se encuentra la empresa Coexa, que se dedica al rubro de crianza y engorda de porcinos, para la venta de su carne. Debido a las altas temperaturas, las casas de los vecinos se están llenando de moscas y malos olores, causando reacciones como estrés, náuseas, dolores de cabeza e infecciones cutáneas.

Agrega que, a raíz de esto, han presentado denuncias tanto a las autoridades del Servicio de Salud, como a la Superintendencia de Medio Ambiente, las que han resultado infructuosas.