Justicia de Países Bajos frena captura de lobos con trampas de lazo para fines científicos

Un tribunal de Países Bajos resolvió invalidar las autorizaciones concedidas por un gobierno provincial que permitían la captura de lobos mediante trampas de lazo en la zona de Utrechtse Heuvelrug. La controversia comenzó por una demanda entablada por tres entidades dedicadas a la defensa de los animales, las cuales argumentaron que la autoridad local no tenía facultades para validar este mecanismo de retención.

La solicitud inicial fue promovida por una organización de estudio de mamíferos que busca analizar el comportamiento de esta especie silvestre en áreas habitadas por seres humanos. Si bien esta entidad contaba previamente con una dispensa expedida por otra gobernación provincial vecina para marcar y sedar mamíferos en dicho territorio, consideró que los métodos aprobados eran ineficaces y requirió autorización para atrapar cinco ejemplares con lazos.

La administración demandada intentó viabilizar la petición a través de un marco normativo especial particular. Sin embargo, los demandantes impugnaron el procedimiento bajo el argumento de que este esquema no era jurídicamente procedente, criterio que fue completamente respaldado por la sede jurisdiccional al estimar que las resoluciones emitidas entre finales de 2025 y mediados de 2026 adolecían de vicios de fundamentación.

Los jueces explicaron que durante ese período el ordenamiento interno neerlandés únicamente consagraba un deber general de cuidado hacia el animal, debido a que las directrices europeas aún no habían sido incorporadas. De acuerdo con el razonamiento del tribunal, este deber básico de custodia no puede funcionar como una base legal suficiente para tolerar actividades que generen daños al ejemplar, tales como la retención mecánica.

Como resultado de este dictamen, los permisos quedaron formalmente anulados, por lo que a contar de octubre de 2026 rige la prohibición de atrapar ejemplares bajo este sistema. Ahora, la gobernación local deberá evaluar con exactitud la naturaleza del requerimiento científico, verificando si constituye una ampliación de la dispensa previa o una petición totalmente autónoma.

En su resolución, el tribunal precisó que si se trata de un complemento de la autorización anterior, la competencia para pronunciarse corresponde a la otra provincia. Asimismo, el tribunal advirtió que desde julio de 2026 la normativa de los Países Bajos restableció formalmente la exigencia de un permiso estricto para intervenir lobos, en virtud de la entrada en vigencia del nuevo estatuto de protección de la especie.

Vea sentencia tribunal de Países Bajos.