Juez de EE.UU. rechaza demanda contra Exxon y Chevron por publicidad sobre reciclaje de plástico

Un juez de distrito de Estados Unidos desestimó una acción judicial dirigida contra Exxon Mobil, Chevron y otros destacados productores de la industria química. La demanda colectiva acusaba a estas compañías e haber engañado de manera prolongada a la ciudadanía sobre la efectividad del reciclaje de plásticos y de haber provocado un incremento injustificado en los costos que asumen los consumidores.

La resolución judicial estableció que la parte demandante, integrada por ocho personas naturales y la junta de una comisión de un condado local, no logró acreditar la legitimación procesal necesaria para iniciar el litigio. En su pronunciamiento, el magistrado sostuvo que la presentación carece de elementos probatorios que vinculen directamente la conducta comercial de las compañías demandadas con algún daño o perjuicio concreto sufrido por los usuarios.

El juez puntualizó en el texto del fallo que la acción colectiva no especificó que algún demandante en particular hubiera visto una pieza publicitaria o material de difusión determinado emitido por alguna de las empresas involucradas. El litigio, ingresado en el año 2024 en representación de millones de compradores a nivel nacional, acusaba un plan de mercadeo coordinado y fraudulento para presentar los plásticos como materiales fáciles de reciclar, pese a que la mayoría de estos residuos no se procesa.

Al evaluar las alegaciones económicas, el tribunal consideró que otros fabricantes y comerciantes minoristas ajenos al juicio son los responsables de fijar los valores de venta al público. Sobre este punto, el magistrado calificó de simplista la conclusión de los accionistas respecto de que los precios de todos los productos plásticos adquiridos fueron inflados artificialmente por las empresas demandadas, desatendiendo las condiciones reales del mercado.

Frente a la acción civil, las empresas productoras habían solicitado la clausura anticipada del procedimiento argumentando que los requirentes pretendían imponerles responsabilidades legales derivadas de una actividad lícita y socialmente positiva como es incentivar el reciclaje. Por su parte, tras conocerse el dictamen de desestimación, los representantes de Exxon Mobil, Chevron y la defensa jurídica de los demandantes no emitieron declaraciones inmediatas sobre el fallo.

Vea sentencia del tribunal.