Proyecto ubicado en el sector de Pisagua, comuna de Huara.
Minera Bullmine reclama ante el Primer Tribunal Ambiental por la determinación del área protegida “Mar de Pisagua”.
La reclamación, presentada por la minera en contra del Ministerio del Medio Ambiente y otros ministerios, se basa en una supuesta ilegalidad del decreto que declaró el área protegida, argumentando que fue dictado después de la publicación de la Ley del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP) y en una eventual infracción a las normas de participación ciudadana.

En una reciente audiencia, el Primer Tribunal Ambiental escuchó los alegatos de la minera Bullmine y del Consejo de Defensa del Estado, en relación con la reclamación de la empresa para impugnar la declaración del área marina protegida “Mar de Pisagua” en la comuna de Huara, región de Tarapacá.
La reclamación, presentada por la minera en contra del Ministerio del Medio Ambiente y otros ministerios, se basa en una supuesta ilegalidad del decreto que declaró el área protegida, argumentando que fue dictado después de la publicación de la Ley del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP) y en una eventual infracción a las normas de participación ciudadana.
El abogado de Bullmine, José Luis Lara Arroyo, subrayó que la declaración del área marina es ilegal debido a que fue dictada sin ajustarse a la normativa vigente, ya que, a su juicio, “el área marina existe solo desde el momento que el decreto se publica en el Diario Oficial, lo que fue posterior a la Ley SBAP”. Sin embargo, dicho argumento fue objetado por el abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE) Agustín Tello, quien aseguró que dicha ley “solo rige para el futuro, no resultando aplicable las exigencias, obligaciones o estándares que esta impone en el pasado”.
Temas
Te puede interesar

Municipio deberá ejecutar un plan de reparación.
Segundo Tribunal Ambiental condenó a la Municipalidad de Nogales por daño ambiental a causa del mal funcionamiento de su Planta de Tratamiento de Aguas Servidas.

Opinión.
Interpretación administrativa del ingreso de las concesiones de acuicultura al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental: la necesidad de uniformar criterios, por Eduardo König.

Se mantiene rechazo al programa de cumplimiento presentado por la empresa para subsanar sus incumplimientos ambientales.
Corte Suprema declara inadmisibles recursos de casación interpuestos por la empresa Atacama Kozan y mantiene sentencia del Primer Tribunal Ambiental.

