Convenio 169 OIT.
Segundo Tribunal Ambiental admitió a trámite reclamación contra SEA en caso de proyecto que se habría tramitado sin dar cumplimiento a consulta indígena.
Corresponde ahora que la reclamada informe sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días.

El Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, admitió a trámite la reclamación en contra de la Resolución Exenta Nº 1317 de 15 de noviembre de 2016, dictada por el Comité de Ministros del Servicio de Evaluación Ambiental, que rechazó el recurso de reclamación deducida en contra de la RCA de la Comisión de Evaluación de la Región que habría aprobado de manera ilegal –violando los derechos de la comunidad indígena– el proyecto denominado "Continuidad Operacional Cerro Colorado".
Se expresa por el actor que el SEA afirma falsamente que la Asociación se marginó del proceso, sin considerar que hicieron una contrapropuesta metodológica por escrito, que no tuvo ni respuesta ni acogida esperada por parte de la autoridad, la que solo rechazo de plano. Solo con esta respuesta negativa, hubo una comunicación acorde a la cultura.
En cuanto al recurso interpuesto, el SEA Regional informa que se dispusieron medidas de mitigación, acordadas con la comunidad, lo cual es refutado por la Asociación, así como también niegan la participación en los procesos de consulta a pueblos indígenas, por lo cual las medidas serían inoponibles.
Te puede interesar

Por unanimidad.
Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación de Pascua Lama en contra de la SMA por no aprobar Programa de Cumplimiento.

En sector los Maitenes.
Segundo Tribunal Ambiental admitió a trámite demanda por daño ambiental contra Minera Montecarmelo.

Región de la Araucanía.
Tercer Tribunal Ambiental acogió reclamación de comunidad indígena contra la calificación favorable del proyecto “Central Hidroeléctrica Doña Alicia”.

