Diario Constitucional

Vecinos de las comunas de Lo Espejo y el Bosque.

Segundo Tribunal Ambiental escuchó alegatos en contra de la aprobación del proyecto Rancagua Express de EFE.

Los reclamantes alegan que respuestas entregadas por el SEA a sus observaciones respecto de ruido, corte de vías alternativas, reasentamiento de grupos humanos y sociales, paisaje y la necesidad de evaluar el proyecto vía Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no como Declaración de Impacto Ambiental (DIA) como se llevó a cabo, no son completas ni precisas.

Por Redacción·23 de noviembre de 2024·6 min de lectura
Imagen: revistaenconcreto.cl
Referencial

El Segundo Tribunal Ambiental escuchó los alegatos de un grupo de vecinos de las comunas de Lo Espejo y el Bosque en contra de la aprobación del proyecto “Mejoramiento Integral de la Infraestructura Ferroviaria Tramo: Santiago- Rancagua”, pues el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) no consideró adecuadamente sus observaciones ciudadanas durante el proceso.

El Tribunal estuvo integrado por la ministra Marcela Godoy Flores, presidenta, y los ministros Cristián Delpiano Lira y Cristián López Montecinos. Intervinieron en la audiencia los abogados María Gonzalez Jaraquemada, en representación de un grupo de 8 vecinos de Lo Espejo y El Bosque; Marcos Emilfork Orthusteguy, por Cecilia Binimelis , vecina de Lo Espejo; María Paz Ramírez Valenzuela, del SEA, y Javier Vergara Fisher, por EFE, tercero coadyuvante del Servicio.

Los reclamantes alegan que respuestas entregadas por el SEA a sus observaciones respecto de ruido, corte de vías alternativas, reasentamiento de grupos humanos y sociales, paisaje y la necesidad de evaluar el proyecto vía Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no como Declaración de Impacto Ambiental (DIA) como se llevó a cabo, no son completas ni precisas.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.