En el contexto de reclamación.
Segundo Tribunal Ambiental realizó audiencia en reclamación contra la SMA por resolución que ordenó el ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental a proyecto que almacena residuos industriales en Rengo.
La SMA pide al Tribunal que rechace el reclamo, resolviendo que la resolución impugnada es legal y que fue dictada de acuerdo a la normativa vigente.
El Segundo Tribunal Ambienta llevó a cabo la audiencia en el contexto de una reclamación presentada por Gestión Integral de Residuos Goeobarra Exins S.A. en contra de la decisión de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que requirió el ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) de su proyecto de gestión de residuos industriales peligrosos y no peligrosos, desarrollado en la comuna de Rengo, Región de O’Higgins.
El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano, presidente, Alejandro Ruiz y Daniella Ramírez. Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Daniela Rodríguez, en representación de la empresa y Benjamín Muhr, por la SMA.
La empresa solicita al Tribunal que acoja la reclamación, dejando sin efecto la Resolución Exenta N° 1246, del 29 de agosto 2019, que requirió el ingreso al SEIA del proyecto.
Te puede interesar
Gran minería del cobre.
Primer Tribunal Ambiental acoge desistimiento de reclamaciones en contra de proyecto Quebrada Blanca Fase 2.
Falta de mérito.
Presentan reclamo de ilegalidad ante el Tercer Tribunal Ambiental contra resolución de la SMA que ordenó archivar denuncia contra empresa de acuicultura.
Tratamiento de aguas.
Tercer Tribunal Ambiental escuchó alegatos sobre reclamación contra resolución del SEA que negó solicitud de invalidación de calificación favorable del Proyecto de tratamiento biológico RILEs.
