Libertad de pensamiento: algo más que un neuroderecho.

Libertad amenazada y lesionada ahora, no en un futuro imaginado.

Chile puede afirmar ser el primer país en aprobar en su Parlamento una reforma de nivel constitucional sobre los atentados tecnológicos a la autodeterminación personal. Pero el salto quedó corto y desviado. Considero dos premisas erradas: primero, la libre autodeterminación de las personas no es un neuro derecho más, sino el más relevante y trascendente, madre de todos los demás; y, segundo, no se trata de una amenaza futura, parecida a las películas de ficción, sino de una realidad globalmente en curso, hace años ya, como modelo exitoso de negocios y servicios de manejo de audiencias, a lo que me referiré un poca más en detalle.

Otro aspecto no menor del asunto es que, si la defensa y protección del libre albedrío no es abordado también por la Convención Constituyente, será un fuego de paja, breve e inútil. Trataré por lo mismo de reforzar, como otra ciudadana amenazada, la necesidad de establecer como Estado la garantía al derecho humano más humano: la autodeterminación del pensamiento y la voluntad personales.