Temas públicos.
Acción de tutela: un mal mecanismo para ejercer los derechos sociales, es el título de una publicación del Instituto Libertad y Desarrollo.
La acción de tutela quedó configurada de tal modo en la propuesta constitucional, que es posible prever efectos perjudiciales para la materialización de los propios derechos sociales y avanzar en justicia distributiva.

¿La nueva figura jurídica representa un avance institucional, o más bien se avizora como una acción con deficiencias?, es la principal interrogante que plantea una publicación del Instituto Libertad y Desarrollo, que lleva por título “Acción de tutela: un mal mecanismo para ejercer los derechos sociales”.
Luego de poner de relieve las principales modificaciones de la acción de tutela respecto del actual recurso de protección, entre ellas, que la nueva acción será conocida por los tribunales de instancia que determine la ley, que podrá interponerse contra resoluciones judiciales si las personas afectadas no han intervenido en el proceso respectivo, que será procedente cuando la persona afectada no disponga de otra acción, recurso o medio procesal para reclamar de su derecho, salvo aquellos casos en que, por su urgencia y gravedad, pueda provocarle un daño grave inminente o irreparable, que al acoger o rechazar la acción se deberá señalar el procedimiento judicial que en derecho corresponda y que permita la resolución del asunto, que la apelación en contra de la sentencia definitiva será conocida por la corte de apelaciones respectiva y, excepcionalmente, por la Corte Suprema si respecto a la materia de derecho objeto de la acción existen interpretaciones contradictorias sostenidas en dos o más sentencias firmes emanadas de cortes de apelaciones, la publicación se detiene en el análisis de dos características de singular relevancia para los efectos el entendimiento del nuevo instituto.
El primero de ellos para destacar que la nueva acción abarca los derechos fundamentales en general, bastando con una amenaza, perturbación o privación para que el afectado pueda recurrir a tribunales. El segundo, que a diferencia del actual recurso de protección no se exige para la procedencia de la acción el requisito de antijuridicidad del acto u omisión, esto es, que se establezca su ilegalidad o arbitrariedad.
Temas
Te puede interesar

SUSESO.
Licencias médicas de trabajadores cuyo vínculo laboral no se encuentre acreditado no son procedentes.

Calidad del aire.
SMA instala sensores en colegios de Puchuncaví y Quintero para monitorear olores.

SUSESO.
Descanso postnatal sólo exige el parto, sin que sea necesario que la criatura nazca viva o se mantenga viva durante el transcurso de dicho descanso.

