Calificación de delito de lesa humanidad dada al secuestro calificado en aplicación de normativa del Derecho Internacional de los Derechos Humanos excluye aplicación tanto de la prescripción total como de la llamada media prescripción.

La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo intentado por la defensa del sentenciado como autor del delito de secuestro calificado al estimar que no se configura la contravención al artículo 103 del Código Penal, desde que el delito de que se trata es un crimen de lesa humanidad, lo que determina su imprescriptibilidad, por ende, la improcedencia de aplicar la prescripción total alcanza a la gradual, porque no se advierte razón para reconocer al tiempo el efecto de reducir la sanción, dado que una y otra institución se fundamentan en el mismo elemento que es rechazado por el ordenamiento penal humanitario internacional.

Lo anterior, razona el fallo, debido a que la calificación de delito de lesa humanidad dada al hecho ilícito cometido, obliga a considerar la normativa del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que excluye la aplicación tanto de la prescripción total como de la llamada media prescripción, por entender tales institutos estrechamente vinculados en sus fundamentos y, consecuencialmente, contrarios a las regulaciones de ius cogens provenientes de esa órbita del Derecho Penal Internacional, que rechazan la impunidad y la imposición de penas no proporcionadas a la gravedad intrínseca de los delitos, fundadas en el transcurso del tiempo. Pero junto con ello, se subraya que cualquiera sea la interpretación que pueda hacerse del fundamento del precepto legal en discusión, es lo cierto que las normas a las que se remite el artículo 103, otorgan una mera facultad al juez y no le imponen la obligación de disminuir la cuantía de la pena, aunque concurran varias atenuantes.

Vea texto íntegro de la sentencia Rol Nº28138-2018.