En fallo unánime.
Corte de La Serena rechazó la denuncia formulada por pasajero en contra de la aerolínea que activó protocolo de seguridad por artefacto explosivo en el aeropuerto.
El Tribunal de alzada revocó la sentencia recurrida, dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de La Serena, que condenó a Latam al pago de una multa a beneficio municipal y al pago al demandante de una indemnización por daño emergente y moral.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de La Serena rechazó la denuncia formulada por pasajero en contra de la empresa Latam Airlines Group S.A., que activó protocolo de seguridad por artefacto explosivo en el aeropuerto La Florida de la ciudad, en noviembre de 2016.
La sentencia indica que la funcionaria de LATAM, luego de las desafortunadas expresiones del actor, le representó lo inadecuado de las mismas y la necesidad de que se retractara de ellas, lo que este no hizo, adoptando una actitud displicente, luego de lo cual activó el protocolo de seguridad notificando del hecho a su supervisora y ésta a su vez al personal de seguridad del aeropuerto, quienes posteriormente se comunicaron con Carabineros.
Para el Tribunal de alzada por tanto, no estamos ante una decisión apresurada ni fruto de un celo excesivo, como lo señala el tribunal a quo. Por el contrario, al haber existido antecedentes que surgen de la propia actitud del demandante, se activó un protocolo de seguridad dispuesto precisamente para estos casos en que un pasajero hace referencia a artefactos explosivos y no se retracta de sus afirmaciones, existiendo un posible riesgo que pueda afectar la seguridad de un vuelo, siendo obligación del personal de la línea aérea activar los protocolos de seguridad para que el hecho sea debidamente investigado.
Te puede interesar

Artículo 163 bis del Código del Trabajo.
Juzgado Laboral acogió demanda y ordenó a la empresa en liquidación concursal pagar las prestaciones adeudadas a doce trabajadores desvinculados.

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma fallo que acogió demanda por despido de maestro carnicero de supermercado.

Recurso de reclamación rechazado.
Se ajusta a derecho negativa de Conservador de Bienes Raíces para rehusar cancelación de inscripción no declarada nula judicialmente.

