En fallo unánime.
Corte de Santiago confirma multa por cobertura sensacionalista en matinal de TV a investigación por homicidio de joven Fernanda Maciel Correa.
El Tribunal de alzada confirmó la resolución apelada, tras desechar todos los argumentos de la sancionada para desvirtuar la decisión adoptada en su contra por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV).

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la multa de 150 UTM aplicada a Televisión Nacional por la cobertura sensacionalista que dio en programa matinal emitido el 23 de abril del año pasado, a la investigación por el homicidio de la joven Fernanda Maciel Correa.
La sentencia indica que examinados los antecedentes expuestos, no se observa, a juicio de esta Corte la concurrencia de ninguno de los cuestionamientos que formula TVN. En efecto, la sancionada echa en falta una adecuada ponderación de los derechos constitucionales que entrarían en colisión con la emisión del programa, sin embargo, tal como el propio CNTV expresa, no se desconoce el derecho del canal televisivo que, amparándose en la libertad de expresión, haya podido difundir una noticia que sin duda era de interés público, aspecto este último que también se reconoce, por lo que el cuestionamiento pasa por la forma en que se hizo y se dio a conocer la noticia y sus circunstancias y es allí donde radica el cuestionamiento, considerando los efectos que pudo tener la forma utilizada en la comunicación.
La resolución agrega que así el correcto funcionamiento por el cual vela el CNTV comprende también ponderar la forma cómo se emite a la audiencia las noticias de interés. Dentro de esta perspectiva, cabía entonces preguntarse si la cobertura que se dio a una noticia sobre la muerte de una persona había sido o no sensacionalista y se concluyó que sí, explicándose en forma razonada por qué correspondía calificarla como tal, pues ahondó no solo en aspectos objetivos del caso sino también en especulaciones sobre los medios de comisión del homicidio, se expusieron teorías en orden a que la víctima fue maniatada y ahorcada y sobre un eventual abuso sexual o violación previa a la muerte, se hizo una recreación audiovisual para representar diversos aspectos relacionados con el homicidio, se mostró el lugar donde la víctima fue inhumada, se develó como primicia información del cuaderno secreto de la Fiscalía todo ello acompañado de intervenciones periodísticas que detallaban aspectos tales como el foso donde fue hallada la víctima, cómo se cubrió su cuerpo, la recreación de las circunstancias propias de la muerte, comentarios sobre si en los días posteriores a su desaparición pudo estar retenida con sus manos atadas frente a lo que una de las conductoras del programa incluso añade que esa pregunta resulta terrible.
Te puede interesar

Modifica la ley N°20.285.
Todo sobre el proyecto de ley transparencia 2.0.

Recurso de unificación rechazado.
No yerran sentenciadores al rechazar demanda y concluir que beneficio de semana corrida procede sólo en caso que parte variable de remuneraciones percibidas por trabajador se devengue diariamente, que constituye requisito para concurrencia de prestación.

Recurso de protección acogido.
No cabe confundir ejercicio de potestad de invalidación con potestad revocatoria de la que se halla investida la Administración.

