En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma multas a distribuidora por falta de mantención de postes, equipos y cableado eléctrico.
El Tribunal de alzada rechazó con costas la reclamación deducida por Enel en contra de la resolución que la sancionó por tres infracciones detectadas en fiscalización realizada por el órgano regulador.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó recurso de reclamación y confirmó la multa de 1.000 UTM aplicada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles a la empresa Enel Distribución Chile S.A. por la falta de mantención de postes, equipos y cableado eléctrico en la comuna de Cerro Navia.
La sentencia indica que en relación al primer cargo formulado, este se refiere a no mantener en buen estado y en condiciones de evitar peligro para las personas o las cosas los postes de media tensión N° 528530, 201383 y el ubicado en Costanera Sur frente al N° 6934, esquina calle Cinco de febrero de la comuna de Cerro Navia. Al respecto, la reclamante sostiene que apenas tomó conocimiento de los hechos normalizó cada uno de los puntos lo que no fue considerado por la reclamada al imponer la multa, y añade que no es efectivo que los postes estuvieran en condiciones de hacer peligrar a las personas o las cosas y que para haber concluido así debió disponerse la realización de un informe técnico.
La resolución agrega que, sobre dicha alegación, esta Corte coincide con el órgano regulador en cuanto a que el reconocimiento que hace la concesionaria de haber normalizado los puntos cuestionados implica una aceptación de que los postes no se encontraban en buen estado, y si en su concepto, no implicaban un riesgo para las personas o las cosas, bien pudo ella adjuntar un informe técnico que lo demostrara, lo que no hizo, de manera que considerando el comportamiento de la reclamante que acepta que hubo necesidad de regularizar las instalaciones, no es factible adquirir un convencimiento distinto de aquel por el que se le sancionó.
Te puede interesar

Recurso de nulidad acogido.
El haber divisado los funcionarios policiales que el copiloto de un vehículo fumaba un cigarrillo que les pareció de marihuana mientras ellos circulaban en otro móvil, no satisface los presupuestos exigidos para realizar el control de identidad.

Recurso de casación rechazado.
Acción reivindicatoria exige individualizar el bien cuya restitución se reclama en cuanto a su ubicación, extensión, cabida y deslindes de acuerdo a la inscripción dominical.

Casación de oficio.
Demandados deben concurrir al pago de la indemnización por el daño moral causado al peatón atropellado por la retroexcavadora en forma solidaria.

