Por unanimidad.
Corte de Valparaíso acogió nulidad laboral contra sentencia que hizo lugar parcialmente a una reclamación contra la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar.
El recurso se fundó en el artículo 478, letra b), del Código del Trabajo.

La Corte de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Juzgado del Trabajo de Valparaíso que acogió parcialmente la reclamación deducida por Comercial e Inversiones Protools S.G Ltda. contra la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar, siendo esta última quien recurre de nulidad.
En su sentencia, la Corte indicó que ha quedado de manifiesto que, por una parte, el sentenciador admite que el reclamante, reconociendo los incumplimientos laborales que motivaron las multas impuestas por el ente fiscalizador, finalmente no los corrigió y, por otra, en contradicción con dichos supuestos sentados, aduciendo opiniones que ninguna relación tienen con la aplicación de los principios de la sana crítica, justifica tales incumplimientos en una conducta inapropiada del trabajador en tanto se habría negado a firmar el anexo de contrato de trabajo que, después de la fiscalización, se habría redactado y firmado solo por el empleador.
De ese modo, el fallo señala que ninguna argumentación desarrolló el sentenciador en orden a tener por acreditada o desvirtuada la deuda por concepto de comisiones de diciembre de 2017, que se encontraba impaga, limitándose a señalar, en forma vaga, que el 5 de enero de 2018 se presentó un cheque a la audiencia citada ante la Inspección del Trabajo, a la que el empleado no compareció, sin realizar mayores razonamientos en cuanto a la naturaleza de las prestaciones que con dicho instrumento se pretendía pagar, ni a cuales períodos correspondía.
Te puede interesar

Con voto en contra.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Universidad de Chile por no renovar contrata de un funcionario de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.

En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra un Club de Deportes por negarse a liberar a joven en su acción para ser inscrito como jugador de fútbol en otro club.

En forma unánime.
CS anuló de oficio sentencia que había acogido excepción de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva y ordenó continuar con el juicio ejecutivo.

