Se acoge demanda de cobro de honorarios.
Corte Suprema invalidó de oficio y confirmó, con declaración, sentencia que condenó a empresa al pago de $20.000.000 por las gestiones realizadas por abogado.
El máximo Tribunal estableció que en la especie se encuentra probado que la demandada no pagó la totalidad de los honorarios convenidos.

La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia impugnada y, en sentencia de reemplazo, la confirmó con declaración que la empresa demandada, Don Hugo SA, queda obligada, además, al pago de $20.000.000 por las gestiones realizadas por el abogado demandante en su representación ante tribunales.
El fallo señala que se revocó el patrocinio y poder que le fuera conferido al actor para representar al demandado en un juicio penal seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina, lo mismo que en una causa tramitada ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, configurándose así, tanto respecto de la causa penal como del proceso civil, la hipótesis prevista en la cláusula tercera del contrato de honorarios, aun cuando en sede civil haya sido el actor quien dio cuenta de la revocación del mandato en el juicio penal, proceso que constituía el encargo principal del contrato de honorarios.
Agrega la sentencia que, a falta de liquidación por parte del abogado de los honorarios adeudados, corresponde a este tribunal regularlos, atendido el expreso petitorio del libelo de demanda, en el que además de reclamar el pago de dos precisos montos de dinero, también fue solicitado que la demanda fuese acogida “por el monto que SS. determine en definitiva”.
Temas
Te puede interesar

Centro Penitenciario Femenino de Santiago.
Corte Suprema acoge recurso de amparo de interna sancionada por utilizar audífonos o manos libres para escuchar dispositivo MP3 autorizado.

Oficio de 91 páginas.
“En ningún caso podrá limitarse la investigación y el ejercicio de la acción penal del Ministerio Público cuando se atente contra el interés público, el patrimonio de la nación o contra bienes jurídicos colectivos. Lo anterior, sin perjuicio de la acción penal que puedan ejercer los afectados”, uno de los nueve artículos que el Fiscal nacional, Jorge Abbott, envió a la Convención Constitucional.

Opinión.
Acuerdo de Escazú: Chile se apresta a rectificar, mientras Costa Rica se limita a …¿mirar?

