Corte Suprema acoge recurso de queja por no escrituración de sentencia de juicio oral simplificado

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió un recurso de queja y ordenó la realización de un nuevo juicio oral simplificado en contra de un imputado al no dejarse registro escrito de la sentencia dictada por el juzgado de Garantía de Arica.

La sentencia sostiene que si bien de la lectura del artículo 39 del Código Procesal Penal pudiera desprenderse que bastaría con que la sentencia sea dictada en un registro de audio y quede, por lo tanto, íntegramente registrada en aquél, ocurre que el artículo 396 del mismo cuerpo de normas, que se refiere a la realización del juicio oral simplificado —cuál es el caso de autos—, señala de modo expreso que la sentencia debe ser comunicada mediante «texto escrito», no quedando dudas de que la sentencia debe ser incorporada al registro por escrito y de manera íntegra.

Como lo ha sostenido esta Corte en los pronunciamientos emitidos en los autos N° 10.748-2011, de cuatro de enero de dos mil doce, N° 11.641- 2019, de veintisiete de junio de dos mil diecinueve y, N° 11.978-2019, de veinticinco de julio del año en curso, es cierto que la celeridad en los procedimientos debe ser aplaudida, pero ello no supone que deban olvidarse en el camino las obligaciones que pesan sobre el tribunal, como tampoco el derecho que tienen los intervinientes a recibir una copia íntegra y legible de la sentencia, la misma que debe remitirse a la Corte correspondiente en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 381 del Código Procesal Penal.