En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó amparo contra Centro de Detención Preventiva Alta Seguridad por restar a reo del proceso de libertad condicional.
Se estimó que del mérito de los antecedentes que fueron allegados al expediente no se advierte irregularidad alguna que pueda ser imputada a la recurrida en los términos que el recurrente refiere.

La Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó amparo contra Centro de Detención Preventiva Alta Seguridad por restar a reo del proceso de libertad condicional.
Respecto de los hechos, consta que el amparado cumple una condena de 11 años de privación efectiva de libertad, habiendo cumplido a la fecha más de 5 años, contando además con los abonos reconocidos a su favor. Además, el amparado ha demostrado una conducta sobresaliente, con más de 4 bimestres calificados con conducta muy buena, ejerciendo actividades al interior de la Unidad Penal y actividades educacionales durante el tiempo de su reclusión. Al amparado se le retiró del proceso de postulación ya que Gendarmería de Chile afirma que ya no cumple ni cumplirá con los requisitos para acceder a la libertad condicional, debido a que, en la especie, no cumpliría el requisito de tiempo, dando aplicación retroactiva a la modificación legal de la Ley nro. 21.124 y la Ley nro. 20.981.
Cabe recordar que en su sentencia, la Corte de Santiago indicó en su oportunidad que la decisión de la recurrida de no incluir al amparado en el proceso de postulación, obedeció a que aquél no cumple a la fecha de la postulación, con los requisitos establecidos en los artículos 4, 21 y 24 del Decreto Supremo N°2.442, puesto que no cuenta con el tiempo mínimo exigido, el que en la especie corresponde a los dos tercios de la pena, atendida la naturaleza de los delitos por los que fue condenado, incluso considerando los días de abono que registra e interno. Tampoco cumple con el requisito de conducta establecido en artículo 2 N° 2 del Decreto ley 321, pues, cumpliendo una pena superior a 541 días solo mantiene tres bimestres de conducta muy buena.
Te puede interesar

Con prevención.
CS confirmó sentencia de la Corte de San Miguel que declaró inadmisible amparo deducido contra resolución de la Corte de Santiago que dispuso cumplimiento efectivo de la pena.

En forma unánime.
CS revocó sentencia que declaró inadmisible protección respecto de clausura de local por Municipalidad de Antofagasta.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y declaró inadmisible protección deducida contra integrantes de Junta de Vecinos por impedir celebración de elecciones.

