En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó amparo contra Gendarmería por negar a condenado beneficio de rebaja de condena.
El amparado afirmó que la Constitución Política asegura el derecho a la libertad personal y solicitó que se ordene a Gendarmería de Chile enmendar su decisión de rechazo accediendo a los beneficios intrapenitenciarios que han sido solicitados.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valdivia y rechazó la acción de amparo interpuesta por una persona que cumple actualmente condena en el Complejo Penitenciario de Valdivia, en contra de Gendarmería de Chile, Complejo Penitenciario de Valdivia, por negarle el beneficio de rebaja de condena.
En su escrito, el amparado señaló que al contar con más de dos tercios de la pena cumplida efectivamente, hizo uso de su derecho a postular a la rebaja de condena de conformidad con lo dispuesto por los arts. 2º y 3º de la Ley 19.586, teniendo derecho a una rebaja de condena de dos meses por el primer año privado de libertad y de tres meses por el segundo año; en subsidio a la Libertad Condicional de conformidad con lo dispuesto por el D.L. 321, ya que cumple con la totalidad de los requisitos establecidos en la citada norma legal y en el Reglamento Penitenciario, salvo en cuanto a los periodos bimestrales de calificación, requisito respecto del cual se encuentra imposibilitado de cumplir, dado que ya cumple su condena en tres meses más, por lo que no ha podido obtener los bimestres de calificación que se exige puesto que ha ingresado al recinto penitenciario el 8 de junio de 2019; y en complemento a las dos solicitudes anteriores , a solicitar beneficios de salidas del Decreto 518 del Ministerio de Justicia, tanto respecto de salidas diarias, dominicales, de fin de semana e incluso libertad condicional, todo lo cual le fue denegado.
Sostuvo el recurrente a continuación que la negativa de Gendarmería constituye una afectación a la libertad personal del amparado, ya que tiene derecho a postular a los beneficios y rebajas mencionadas y Gendarmería de Chile se niega arbitrariamente de plano a incorporarlo como postulante a todos o a algunos de los beneficios, fundado en que no cumple con el requisito de la conducta, ya que no tendría tres periodos bimestrales de buena conducta, requisito que resulta física y materialmente imposible cumplir, según el recurrente, dado que ha ingresado al Complejo Penitenciario de Valdivia el 8 de junio de 2018 y que cumple efectivamente su pena el 27 de diciembre de 2019, luego no puede verificarse por el amparado los bimestres de conducta que exige el requerido, pues de esperar los tres bimestres el amparado habría cumplido efectivamente su condena, resultando todo ineficaz.
Te puede interesar

En forma unánime.
CS revocó sentencia que declaró inadmisible protección respecto de clausura de local por Municipalidad de Antofagasta.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y declaró inadmisible protección deducida contra integrantes de Junta de Vecinos por impedir celebración de elecciones.

En fallo unánime.
Corte de Chillán rechazó nulidad laboral y confirma sentencia que acogió demanda por despido improcedente.

