CS declaró inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia que acogió demanda de reivindicación.

En fallo unánime, la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma deducido por la parte demandada en juicio ordinario de reivindicación seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en contra de la sentencia de la Corte de Rancagua, que revocó el fallo de primer grado y, en su lugar, acogió la demanda de reivindicación.

El 2° Juzgado de Letras de San Fernando señaló en su sentencia que, analizada la demanda, no existió claridad respecto a la porción de terreno que se pretendió reivindicar, toda vez, que sólo se limitan los demandantes a señalar que el demandado ocuparía una porción de terreno de alrededor de 1200 metros cuadrados, sin dar especificación respecto de los deslindes, ni ubicación del retazo, no resultando posible identificar y determinar de manera clara y cierta aquél, exigencia omitida por los demandantes e indispensable para el éxito de sus pretensiones en juicio, como se vino desarrollando.

La Corte de Rancagua indicó en su fallo que, no fue materia de controversia cual era el predio que se reivindicó, ni tampoco que este se encontraba en posesión del demandado, lo cual en todo caso se estableció también con la prueba testimonial rendida en la causa; lo controvertido fue el dominio sobre el inmueble, cuestión que fue sanjada con el informe pericial agregado a la causa, el que al determinar cual era el deslinde entre ambos predios, permitió tener por acreditado que el retazo de terreno ocupado por el demandado es parte del Lote 10 de propiedad de los demandantes, lo que, además, pudo apreciar el Tribunal directamente de los planos que se agregaron como anexo al informe referido.